Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|15 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2782

verband met zonnepanelen. Misbruik van bevoegdheid. Geen wegsnijrecht (5:44 BW). Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW). RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: C/05/411237 / HZ ZA 22-330 Vonnis … vordering van [eisers] tot snoeien dan ook niet worden toegewezen. Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.7. Ook op grond van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW), waarop [eisers] zich subsidiair beroept

Rechtbank Noord-Nederland|6 september 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3742

kandelaberen van een atlasceder afgewezen. Geen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Groningen zaaknummer / rolnummer: C/18/220647 / HA ZA 23-31 Vonnis … rechten en belangen van de eigenaar van een naburig perceel. Volgens artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8931

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Onrechtmatige hinder. Artikel 5:50 lid 1 BW. Vensters binnen 2 meter van de grenslijn. Gedaagde moet ramen vastzetten en ondoorzichtig maken. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel … door plaatsing van de dakramen door [gedaagde] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW te ondervinden. Daarnaast stellen zij dat het – tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2735

voor recht te verklaren dat de bomen onrechtmatige hinder opleveren zoals bedoeld in artikel 5:37 BW; b. gedaagden te veroordelen om binnen veertien dagen na het te wijzen vonnis, althans binnen … bevrijd. 3.2. Eisers gronden hun vorderingen op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Dit bestaat uit: het onthouden van te veel zonlicht op hun percelen; overhangende takken boven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4483

verjaard zou zijn, is er sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De hinder wordt veroorzaakt door doorschietende wortels en overhangende takken. 3.3. [gedaagden] voert verweer … hinder 4.6. Een succesvol beroep op verjaring betekent niet dat [eisers] niet ex artikel 5:37 BW en/of artikel 6:162 BW kan ageren tegen de door hem ervaren overlast door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:412

hinder in de zin van art. 5:37 jo 6:162 BW. 5.2. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … bereikt, afhankelijk van de verdere omstandigheden van het geval, op de voet van artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW sprake kan zijn van een onrechtmatige daad

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11034

slechts worden geklaagd wanneer dat kwalificeert als onrechtmatige hinder als omschreven in artikel 5:37 BW. Of daarvan sprake is, hangt af van de aard, de ernst en de duur

Rechtbank Den Haag|8 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16568

buren geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Een eigenaar van een erf mag volgens artikel 5:37 BW niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig

Rechtbank Noord-Holland|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13554

andere buurtbewoners die eraan gehecht zijn. 4.7. De rechtbank overweegt als volgt. Artikel 5:37 BW bepaalt dat een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Noord-Holland|5 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3319

Leden van de VvE zijn gebonden aan de vso. Overlast trillingen en geluid van airco. De gestelde onrechtmatige situatie is niet vast te stellen, omdat de airco thans niet functioneert. Nader onderzoek is niet mogelijk. Afwijzing vordering tot verwijdering.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1908

hinder is volgens [eisers] zodanig ernstig dat sprake is van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW). Dit blijkt uit het logboek dat [eisers] sinds 2017 heeft bijgehouden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5713

Aldi-supermarkt veroorzaakt onrechtmatige geluidsoverlast richting bovenburen. Aldi wordt verboden de geluidsnormen uit het Activiteitenbesluit en de Vercammen-curve te overtreden. Ook moet Aldi materiële en immateriële schade van bovenburen vergoeden.

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Geen hinder afvoer rookkanaal.