Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4387

5:44 BW / art 5:21 BW / art 6:162 BW / art 5:37 BW Eisende partij vordert om gedaagde partij te gebieden de takken van bomen en beplanting vanuit de tuin … onrechtmatige situatie in de zin van artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 5:37 BW, die door de eigenaar van de bomen en beplanting zou moeten worden opgeheven. Evenmin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6178

boom toegewezen. Subsidiaire vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van bomen o.g.v. art. 5:37 BW afgewezen. Reconventie: vordering tot verwijdering van camera afgewezen. RECHTBANK Zeeland-West-Brabant Civiel recht Zittingsplaats … boom. Dit betekent dat de vordering tot verwijdering van voornoemde bomen wordt afgewezen. Artikel 5:37 BW 4.10. Naast de primaire vordering (het verwijderen van de bomen), vordert [naam

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4062

belangenafweging artikel 5:54 BW, vestiging erfdienstbaarheid onder toekenning van schadeloosstelling, geen onrechtmatige hinder 5:37 BW. RECHTBANK Noord-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Groningen Zaaknummer: C/18/231889 / HA ZA 24-42 Vonnis … uitbouw van [gedaagde] moet worden verlaagd. Aan deze vordering legt [eiser] artikel 5:37 BW ten grondslag. Hij stelt dat hij door de nieuwe aanbouw hinder ondervindt. Deze hinder bestaat eruit

Rechtbank Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1206

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door plaatsen van dakopbouw op een aan achterzijde van rijtjeshuis gelegen aanbouw. Vermindering bezonning, daglichttoetreding en uitzicht. Niet gebleken dat gemeente bij vergunningverlening concrete belangen … partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan 4 De beoordeling Onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.1. Deze zaak gaat om de vraag is of sprake is van hinder als gevolg

Rechtbank Oost-Brabant|21 februari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:820

auto’s van de arbeidsmigranten. 4.2.4. Op grond van de akte en van artikel 5:37 BW moet [gedaagde] overlast voorkomen. [gedaagde] heeft in dat kader onvoldoende maatregelen genomen. [gedaagde] moet … heeft niet in strijd met 9.2, 15.1 en 16 van de akte en/of artikel 5:37 BW gehandeld. [eisers] onderbouwt dat onvoldoende. 4.3.5. Voor zover de kwalitatieve verplichtingen nog gelden, beroept [gedaagde

Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6446

Vorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen gebaseerd op schending zorgplichten uit de Wet bodembescherming en het Besluit bodemkwaliteit stond een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open die ook is gevolgd. Civiele rechter niet…

Rechtbank Noord-Holland|11 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12785

invloed heeft op de buren. [eiser] stelt dat dit ook geldt voor artikel 5:37 BW. Hij voert verder aan dat de Hoge Raad heeft bepaald dat er een belangenafweging moet plaatsvinden … vorderingen kunnen instellen en dat huurders onder omstandigheden ook gebruik kunnen maken van artikel 5:37 BW bijvoorbeeld als zij hinder ervaren van activiteiten die op het terrein van een buurman plaatsvinden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:747

zomerwoning volgens het bouwplan onrechtmatige hinder zal opleveren in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. De onrechtmatige hinder zal bestaan uit een inperking … zomerwoning volgens het bouwplan hinder zal gaan opleveren in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Daartoe overweegt zij als volgt. 4.2. Vooropgesteld wordt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:750

Deze procedure gaat over de vraag of buurvrouw X onrechtmatig heeft gehandeld door op het perceel van buurman Y te bouwen en lekkage te veroorzaken. Ook gaat het over de vraag of buurman Y geluidsoverlast veroorzaakt door in de tuin muziek af te spelen en of hij inbreuk maakt op de privacy van buurvrouw X door een…

Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6423

Buren hebben ruzie over slecht onderhouden begroeiing. Buurman stelt overlast te ervaren van, en schade (dreigt) te hebben door de toestand van de begroeiing op het perceel van de ander: overhangende takken, bomen binnen verboden zone (beroep op verjaring), oude bomen dreigen om te vallen (gevaarzetting), een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6537

geen onrechtmatige hinder toebrengen aan de eigenaars van andere erven of schade toebrengen (artikel 5:37 BW en 6:162 BW). De rechtbank is desondanks van oordeel dat de vordering van [naam

Rechtbank Limburg|31 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:386

lijdt, in zijn gebruiksmogelijkheden wordt beperkt of onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW ondervindt. [eisers] heeft ter zitting aangegeven op dit moment geen overlast te hebben. Verder zijn

Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8643

neerleggen van zeil geen aanvaardbare wijze van dakbedekking is. 4.7. Artikel 5:37 BW bepaalt kort gezegd dat buren elkaar geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Of hinder onrechtmatig is, is volgens vaste

Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7873

Splitsingsakte dan wel (subsidiair) in strijd is met artikelen 6:162 BW jo. 5:37 BW, III. a. (primair) [gedaagde] te veroordelen dusdanige voorzieningen te treffen dat de vloerconstructie voldoet

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:12935

ongeoorloofdheid van beplanting op te korte afstand van de erfgrens) of op artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder). 4.4. De rechtbank stelt voorop dat in beginsel sprake is van een onrechtmatige daad

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7406

Burengeschil. Conventie en reconventie. Vraag of [N.V., B.V., naam 1 en 2] eigenaar is geworden van stuk grond door verkrijgende verjaring in de zin van art. 3:105 BW. Vereisten verkrijgende verjaring. Rechtbank oordeelt dat van een niet-dubbelzinnig bezit door [N.V., B.V., naam 1 en 2] van het stuk grond geen sprake…

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1211

sprake van onrechtmatige hinder. 5.9. [gedaagde] betwist onrechtmatige hinder te veroorzaken. 5.10. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7247

Burenrecht. Hoog opgelopen conflict tussen buren. Schadevergoeding vanwege mishandeling en bedreiging. Diverse gevorderde verboden en geboden.