13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens?…
Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2966
Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname … licht van de omstandigheden ter plaatse, onrechtmatige hinder opleveren als bedoeld in art. 5:37 BW. Belangenafweging slaat uit in het voordeel van eisers. Gedaagden worden veroordeeld om de beplanting terug
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW
Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672
verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/343726 / HA ZA 25-318 Vonnis … erfgrens. Subsidiair stelt [eiseres] dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Volgens [eiseres] bestaat deze hinder uit verminderde lichtinval in de opslagruimte tussen het tuinhuis
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning…
Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615
Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond … oordeel van de rechtbank sprake zijn van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. 2.23. Daar komt bij dat het belang van [gedaagde] bij een slaapkamer aan de achterzijde
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.
Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6222
bomen van [eisers] gekwalificeerd kan worden als onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW. [gedaagden] hebben namelijk aan hun vordering tot terugsnoeien van alle bomen ( vordering 3 van [gedaagden … anderen, onder wie de buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [gedaagden] hun vordering hebben gebaseerd, mag een eigenaar van een erf niet
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'
Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239
bedoeld in artikel in artikel 5:50 BW. In het kader van artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) zou wel het uitzicht in de schuinte kunnen worden meegewogen. Tijdens de mondelinge behandeling … gevraagd of een beroep wordt gedaan op artikel 5:37 BW. [eisende partijen] heeft daarop (uitdrukkelijk) geantwoord dat daarop géén beroep wordt gedaan. Artikel 5:37 BW zal daarom niet verder worden
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5282
vorm van een inbreuk op het eigendomsrecht is (onrechtmatige) hinder. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. Geen inbreuk op eigendomsrecht vanwege verjaring. Gestelde onrechtmatige hinder is onvoldoende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1940
grondslag voor deze vorderingen. Onrechtmatige hinder 4.5. Onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW houdt in dat de eigenaar van een erf niet in een mate … vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW, hangt af van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor
- GoederenrechtBodemzaakBurengeschil, geluidsoverlast van verplaatste badkamer is niet onrechtmatig.
Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5557
deze geluiden door [gedaagde] kwalificeert daarom als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De vordering onder 1) heeft betrekking op bouwkundige aanpassingen die volgens Geluidsconsult de overschrijdingen kunnen … moet worden beantwoord of die hinder ook onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. Dat geldt niet voor iedere hinder: buren zullen een zekere mate van hinder van elkaar
- VerbintenissenrechtBodemzaakGeen onrechtmatige daad van gedaagde door haar medewerking te weigeren aan een (nieuw) onderzoek naar oorzaak…
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5033
weigering om het onderzoek te laten verrichten hinder in de zin van artikel 5 :37 BW oplevert. Ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is [de gedaagde] gehouden mee te werken … Gelet op wat hiervoor is overwogen is van hinder in de zin van artikel 5 :37 BW evenmin sprake. Uit het voorgaande volgt eveneens dat er geen grond is om [de gedaagde
- GoederenrechtBodemzaakBurengeschil over mandelige scheidsmuur, waarin een van de buren vlechtwerk heeft aangebracht, loslatende…
Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2032
feiten en omstandigheden onderbouwd dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Buren hebben enige overlast, bijvoorbeeld door geuren of stank, van elkaar te dulden, maar
- Civiel recht overigBodemzaakBurenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.
Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922
houden) tot de hoogte van de erfafscheiding. [partij 2] veroorzaakt namelijk onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). Het oversteken van de takken levert bovendien een schending op van artikel 5:44 BW
- VerbintenissenrechtBodemzaakGemeente is niet aansprakelijk voor stofoverlast veroorzaakt door verkeer over een half verharde bosweg…
Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4819
haar rustende onderhoudsplicht. Geen onrechtmatige hinder 4.6. Op grond van artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een perceel (in dit geval de gemeente als eigenaar
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..
Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990
Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.