8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakKopje: Burengeschil over overhangende takken van een boom in verband met zonnepanelen. Misbruik van…
Rechtbank Gelderland|15 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2782
overhangende takken van een boom in verband met zonnepanelen. Misbruik van bevoegdheid. Geen wegsnijrecht (5:44 BW). Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW). RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: C/05/411237 … rechtbank zal de vorderingen van [eisers] afwijzen. Dat wordt hieronder toegelicht. Geen wegsnijrecht (5:44 BW) 4.2. [eisers] baseert zijn vordering onder II. allereerst op artikel 5:44 BW. Kort weergegeven staat
- Civiel recht overigBodemzaakburenrecht, overhangende beplanting, doorgeschoten wortelgroei, onrechtmatige hinder (afname zonlicht)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2735
weersproken staat dan ook vast dat sprake is van doorschietende wortels. 4.11. Uit artikel 5:44 BW en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie volgt dat [eiser sub 3] en [eiser … hinder toebrengen. Dat [eiser sub 3] en [eiser sub 1] op grond van artikel 5:44 BW het recht hebben om de overhangende beplanting en de doorschietende wortels zelf weg te verwijderen
- GoederenrechtBodemzaakEisers doen een beroep op de eigendom van een strook grond vanwege verkrijgende verjaring. Zij vorderen de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5608
strijd is met de bevoegdheden van [gedaagden in conventie01] op grond van artikel 5:44 BW. Het verwijderen van de bomen 4.22. [eisers in conventie01] heeft onweersproken gesteld dat [gedaagden in conventie01
- GoederenrechtBodemzaakVordering eigenaar/verhuurder tot snoeien van coniferen. Vordering deels afgewezen. Uitsluitend snoeien van…
Rechtbank Den Haag|8 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16568
onrechtmatige toestand van artikel 5.4.4. lid 1 [artikel 5:42, rechtbank] zich voordoet ” . Artikel 5:44 BW sluit bij deze uitleg ook aan bij artikel 5:21 lid 1 BW
- VerbintenissenrechtBodemzaakPartijen zijn buren. Vordering tot het verwijderen van de bomen in de voor- en achtertuin van buur. Als…
Rechtbank Noord-Holland|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13554
wortel heeft weggehakt, maar voert kort gezegd aan hij op grond van artikel 5:44 BW het recht had dit te doen. 4.18. De rechtbank overweegt dat iemand over wiens
- VerbintenissenrechtBodemzaakUitleg erfdienstbaarheid van weg en beoordeling of schade aan bomen is veroorzaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:151
Uitleg erfdienstbaarheid van weg en beoordeling of schade aan bomen is veroorzaakt.
- Civiel recht overigBodemzaakHinder, onrechtmatig nalaten, populieren.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:412
bomen nabij de erfgrens zijn al verwijderd. Op grond van artikel 5:44 BW heeft [eisers] het recht om zelf overhangende takken of beplanting te verwijderen. [eisers] heeft [gedaagden] bij brief
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. o.a. vochtproblemen ene partij. deskundige mee geweest op descente. Veel vorderingen over en…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1579
Burengeschil. o.a. vochtproblemen ene partij. deskundige mee geweest op descente. Veel vorderingen over en weer. Ene buur niet meer klussen aan dak. Andere buur geen foto's en filmpjes meer maken van de buren op dak/in tuin/in woning.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.