53 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaaktoepasselijkheid art. 6:102 BW bij nadeelcompensatie.
Rechtbank Oost-Brabant|18 januari 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:254
toepasselijkheid art. 6:102 BW bij nadeelcompensatie. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/371452 / HA ZA 21-370 Vonnis van 18 januari 2023 in de zaak … sprake van een kennelijke juridische misslag. Hoofdelijkheid in de zin van art. 6:102 BW kan slechts bestaan indien twee of meer personen verplicht zijn om dezelfde schade te vergoeden. Daarvan
- Civiel recht overigBodemzaakAansprakelijkheid makelaar in verband met onzorgvuldig taxatiewerk. Aansprakelijkheid van makelaar jegens…
Rechtbank Amsterdam|22 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK6548
rekenen. [A] B.V. is op de voet van artikel 6:102 BW met [A] hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, aangezien de eenmanszaak van [A] bij de oprichting van [A] B.V. de schuld
- VerbintenissenrechtBodemzaakBeschadiging van hoogspanningskabel tijdens grondboring ten behoeve van bodemonderzoek. Aansprakelijkheid van…
Rechtbank Den Haag|9 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:6158
hoogspanningskabel werd geboord. 5.24. IDDS kan op grond van artikel 6:10 BW j° 6:102 BW verhaal nemen op [onderaannemer]. De onderlinge bijdrageplicht wordt op grond van artikel 6:102 BW
- OndernemingsrechtBodemzaakeindvonnis, en vrijwaringszaken C/09/478420/HA ZA 14-1337 en C/09/478422 HA ZA 14-1338; interne…
Rechtbank Den Haag|9 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10621
vrijwaring als volgt. [A] stelt dat (i) [B] op de voet van artikel 6:102 BW aansprakelijk is voor dezelfde schade (namelijk: het faillissementstekort van de onderneming … aanzien van onderdeel i) met [A] van oordeel dat [B] op grond van artikel 6:102 BW als mede-bestuurder van de onderneming aansprakelijk is voor de geleden schade als gevolg
- Civiel recht overigBodemzaakContradictoir. Letselschade. 7:658 lid 4 BW. Hoofdelijkheid 6:101, 6:102 en 6:10 BW. Werknemer die door…
Rechtbank Oost-Brabant|3 februari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:422
inlener ( [gedaagde] ) jegens [A] en gelet op het bepaalde in artikel 6:102 BW betreft dit een hoofdelijke aansprakelijkheid. De draagplicht binnen deze verhouding zal dienen te worden vastgesteld aan de hand … bepaalde in de artikelen 6:101 BW, 6:102 BW en 6:10 BW. [eiser] heeft aangevoerd dat [gedaagde] in de onderlinge verhouding met [J] op grond van art. 6:102
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaaken inzake C/09/466730 / HA ZA 14-632, C/09/466731 / HA ZA 14-633, C/09/481255 / HA ZA 15-86, C/09/486219 / HA…
Rechtbank Den Haag|3 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:9
en inzake C/09/466730 / HA ZA 14-632, C/09/466731 / HA ZA 14-633, C/09/481255 / HA ZA 15-86, C/09/486219 / HA ZA 15-420, C/09/486699 / HA ZA 15-457 en C/09/492670 / HA ZA 15-832. Hoofdzaak en vrijwaringen parallel-import of counterfeit schoenen. Uitputting? Bewijslast uitputting bij gedaagden hoofdzaak, is niet aan…
- Civiel recht overigBodemzaakaanleg glasvezel/kabelnetwerk in buitengebied; is aannemer ook aanbieder ex art. 5.1 Tw?; aansprakelijkheid…
Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1329
aansprakelijkheid voor dezelfde schade, zijn [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk (artikel 6:102 BW). 4.8. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op het Handboek, zodat het hiertegen opgeworpen verweer
- Civiel recht overigBodemzaakaanleg glasvezel/kabelnetwerk in buitengebied; is aannemer ook aanbieder ex art. 5.1 Tw.?; aansprakelijkheid…
Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1330
aansprakelijkheid voor dezelfde schade, zijn [gedaagde 1] en [ gedaagde 2] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk (artikel 6:102 BW). 4.8. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op het Handboek, zodat het hiertegen opgeworpen verweer
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid van de Staat als wegbeheerder wegens het tijdelijk ontbreken…
Rechtbank Den Haag|14 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13447
interne schuldverdeling tussen Achmea en de Staat in het licht van de artikelen 6:102 BW en 6:10 BW aldus dient te worden vastgesteld dat Achmea jegens de Staat is gehouden
- VerbintenissenrechtBodemzaakAansprakelijkheid in verband met fraude, na strafrechtelijke veroordeling. Hoofdelijkheid. Eigen schuld…
Rechtbank Den Haag|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:9777
zoverre ‘dezelfde schade’ hebben veroorzaakt waardoor zij, met [A], hoofdelijk verbonden zijn (artikel 6:102 BW) behoeft hier niet beoordeeld te worden. 5.10. De omstandigheid dat eventuele medeplegers niet door DL aansprakelijk
- Civiel recht overigBodemzaakContradictoir. Schadestaatprocedure. Onrechtmatig beslag. Verjaring. Rechtsverwerking. Inhoudelijke…
Rechtbank Oost-Brabant|19 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:91
Contradictoir. Schadestaatprocedure. Onrechtmatig beslag. Verjaring. Rechtsverwerking. Inhoudelijke beoordeling schadeposten.
- VerbintenissenrechtBodemzaakEindvonnis na deskundigenbericht. Aansprakelijkheid architect en aannemer voor 'knallend dak'. Terugkomen op…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1722
Eindvonnis na deskundigenbericht. Aansprakelijkheid architect en aannemer voor 'knallend dak'. Terugkomen op bindende eindbeslissing. Toepassen voordeelstoerekening.
- Civiel recht overigBodemzaakberekening leidingschade zie ook ECLI:NL:RBDHA:2019:14822
Rechtbank Den Haag|29 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4165
beroep op eigen schuld aan de zijde van Evides op de voet van artikel 6:102 BW aanspraak kan maken op vermindering van zijn vergoedingsplicht. 2.6. Wat betreft het antwoord
- Civiel recht overigBodemzaakMededingingsrecht. CBL-Campagne “Noggeen20” en CBL-Code “Verantwoorde Alcoholverkoop in de supermarkt”…
Rechtbank Den Haag|9 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:2480
Mededingingsrecht. CBL-Campagne “Noggeen20” en CBL-Code “Verantwoorde Alcoholverkoop in de supermarkt” beslissingen van ondernemingsvereniging en overeenkomsten met mededingingsbeperkende strekking in de zin van artikel 6 Mw. Verwijzing naar de schadestaatprocedure.
- Civiel recht overigBodemzaakGebrekkige woning door (ex-)partners gezamenlijk verkocht, hoofdelijk aansprakelijk jegens koper. Vraag hoe…
Rechtbank Noord-Nederland|1 november 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:4617
gedeelte dat de schuld ieder van hen in hun onderlinge verhouding aangaat. Uit artikel 6:102 BW volgt vervolgens dat deze onderlinge verhouding dient te worden vastgesteld met toepassing van artikel 6
- VerbintenissenrechtBodemzaakGedaagden zijn allebei strafrechtelijk veroordeeld voor het medeplegen van het opzettelijk teweegbrengen van…
Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:12117
heeft geleden zijn of haar gehele schade op ieder van hen mag verhalen (artikel 6:102 BW). De schade van de gemeente bedraagt in totaal € 2.500,00. De kantonrechter zal [gedaagde
- VerbintenissenrechtBodemzaakKort geding. Vordering tot afgifte auto door curator in faillissement autohandelaar. Vordering toegewezen…
Rechtbank Gelderland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1457
strijd gehandeld met de afkoelingsperiode en dit is eveneens onrechtmatig. Op grond van artikel 6:102 BW bestaat daarom een verplichting tot vergoeding van de geleden schade in de vorm van afgifte
- Civiel recht overigBodemzaakincident. Vestia-zaak. Oproeping in (onder)vrijwaring van een aantal banken, een accountant, de Staat, het…
Rechtbank Den Haag|1 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7401
naast [A] en [B] hoofdelijk zijn verbonden voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW omdat zij wanprestatie hebben gepleegd en/of onrechtmatig hebben gehandeld jegens Vestia en/of ongerechtvaardigd zijn verrijkt
- VerbintenissenrechtBodemzaakVrijwaringszaak, algemene voorwaarden, uitleg.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3951
artikel 7:658 BW. Om die reden zijn zij op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden tot vergoeding van deze schade, zo is in de hoofdzaak bepaald. Daarin is verder
- Internationaal privaatrechtBodemzaakIncident internationale bevoegdheid (forumkeuze) en vrijwaring.
Rechtbank Den Haag|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:11519
voor de door Usta Gida geleden schade, moet [naam 2] op grond van artikel 6:102 BW jo. 6:10 BW en hun onderlinge rechtsverhouding voor het geheel bijdragen in de schuld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.