8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakKern van de zaak is of de uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als…
Rechtbank Den Haag|13 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14032
uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als onrechtmatige concurrentie (artikel 6:194a BW), dan wel een onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De rechtbank oordeelt dat de uitlating … haar vorderingen ten grondslag dat gedaagden zich schuldig maken aan vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW), dan wel dat zij anderszins onrechtmatig ten opzichte van haar handelen (artikel 6:162 BW). Volgens
- VerbintenissenrechtBodemzaakMisleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd…
Rechtbank Gelderland|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5713
uitlatingen over de producten van de ander schuldig maakt/maken aan ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW), dan wel of de betreffende mededelingen anderszins onrechtmatig zijn. 1 De procedure 1.1. Het verloop
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakMerkenrecht. Gebruik van bekende parfummerken in reclame en op vergelijkingslijsten voor de verkoop van…
Rechtbank Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5860
vergelijkende reclame die Bargello c.s. maakt niet voldoet aan de vereisten van artikel 6:194a BW. 3.3. Bargello c.s. voert verweer. 4 De beoordeling Bevoegdheid 4.1. Nu gedaagden zijn gevestigd in Nederland … Richtlijn 84/450/EEG (als gewijzigd bij Richtlijn (EG) nr. 97/55, onder meer geïmplementeerd in artikel 6:194a BW) is voldaan. Oneerlijk voordeel in de zin van de bepalingen inzake vergelijkende reclame dient
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren…
Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8293Aangehaald in 26 uitspraken
IE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren. Aantasting van de herkomstfunctie. Geen toelaatbare vergelijkende reclame. Verbod en nevenvordering toegewezen, accountantsverklaring niet.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.
Rechtbank Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3987
IE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.
- Civiel recht overigBodemzaakGedaagde moet onrechtmatig geplaatste foto's binnen 7 dagen van haar website verwijderen. Ook moet gedaagde…
Rechtbank Overijssel|31 juli 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1691
conclusie van antwoord, in strijd zijn met artikel 6:194 BW en/of artikel 6:194a BW, althans (anderszins) onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 BW; (II) voor recht
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakBodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim…
Rechtbank Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8312
Bodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim. Databank, inbreuk. Auteureursrecht, slaafse nabootsing.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakGeschil naar aanleiding van de overname door Zuiver c.s. van teksten afkomstig van de website van Balans…
Rechtbank Noord-Holland|25 januari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:598
Geschil naar aanleiding van de overname door Zuiver c.s. van teksten afkomstig van de website van Balans. Auteursrechtinbreuk, handelsnaaminbreuk en merkinbreuk aangenomen. Daarnaast neemt de rechtbank ook aan dat sprake is van misleidende reclame.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.