Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|29 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7667

Loon tijdens bewind betaald aan werknemer. Niet bevrijdend betaald. (artikel 6:34 BW). Wettelijke verhoging afgewezen, omdat tijdig aan werknemer is betaald. RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Roermond Zaaknummer … rechthebbende] onder bewind stond leidt niet tot een ander oordeel. Op grond van artikel 6:34 BW kan enkel sprake zijn van een bevrijdende betaling wanneer [gedaagde partijen] op redelijke gronden

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2630

vervoerder blijven. Een beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaag niet. Evenmin slaagt het beroep van de passagiers op ontbinding van de overeenkomst (artikel … voorts nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers

Rechtbank Noord-Holland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2720

Artikel 6:34 BW. Geen sprake van bevrijdende betaling. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer: 11582438 \ CV EXPL 25-1573 Vonnis van 18 februari 2026 in de zaak … Bovendien is [gedaagde] de opdrachtgeefster geweest en niet DAS. 4.4. Op grond van artikel 6:34 BW kan de schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2634

geen stand. Het beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaagt evenmin. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2635

geen stand. Het beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaagt evenmin. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Gelderland|3 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4421

reconventie wordt gestelde contante betaling voorshands bewezen geacht. Aannemer mag tegenbewijs leveren. Bevrijdende betaling 6:34 BW. RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: 12001656 \ CV EXPL 25-3334 Vonnis … werknemer betalen, aldus [gedaagde] . 4.25. Op grond van het bepaalde in artikel 6:34 BW kan de schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling te ontvangen

Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7814

Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen … Haag19 december 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:2464. Op grond van artikel 6:34 BW

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4863

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4862

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3760

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4866

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4861

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3759

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3758

verder nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald, gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagier … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12632

vervoerder dat hij bevrijdend heeft betaald op basis van een gerechtvaardigd vertrouwen (artikel 6:34 BW). Daartoe stelt hij dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers de vliegtickets via D-Reizen … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder - gelet op de Verordening - niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10682

vervoerder nog dat hij bevrijdend heeft betaald gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft stelt de vervoerder dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers via D-Reizen … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9278

Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen … Haag19 december 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:2464. Op grond van artikel 6:34 BW. Rb. Noord-Holland 9 juli 2025, ECLI:NL:RBNHO

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15714

moest worden betaald aan [B] , zoals vereist voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW. 4.4. In een (verondersteld) moeten betalen ligt evenwel een (verondersteld) kunnen of mogen betalen besloten. Voorts

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2848

Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Den Haag|5 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:93

mededelingen door de advocaat van beide bij de overdracht betrokken partijen beschermd wordt door 6:34 BW voor zover zij thans betaling zou doen aan S-Printing (en Samsung daartegen, ondanks