Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1673

uitzetting wordt gewerkt niet mag beoordelen in het kader van een beroep ingevolge artikel 94 Vw 2000, nu dit beroep op zeer korte termijn na de indiening ervan op zitting wordt behandeld … mogen worden verlangd dat hij bij de behandeling van een beroep ingevolge artikel 94 Vw 2000 enige, mogelijk niet anders dan summiere, inlichtingen verstrekt waardoor de rechtbank in staat is de mate

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5242

heeft daags na de opheffing van de bewaring een kennisgeving ex artikel 94 Vw 2000 verzonden. Ter zitting is medegedeeld dat de IND slechts kennisgevingen verzendt, indien de vreemdelingenbewaring nog niet … rechter of de als kennisgeving aangeduide brief een kennisgeving in de zin van artikel 94 Vw 2000 is. Op grond van de duidelijke tekst van die bepaling wordt geoordeeld

Rechtbank 's-Gravenhage|12 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7241

afschrift in geding te brengen is daartoe onvoldoende. Het bepaalde in artikel 94 Vw 2000, in het bijzonder het tweede en vierde lid van dit artikel, bevat voor het standpunt … maatregel als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 is opgelegd. Krachtens artikel 94 Vw 2000 wordt de vreemdeling na de ontvangst van deze kennisgeving geacht beroep te hebben ingesteld tegen het besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|8 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7169

Bewaring / horen. Namens eiser is betoogd dat eiser in strijd met artikel 94 Vw 2000 niet ter zitting is gehoord. De rechtbank merkt evenwel op dat verweerder de maatregel van bewaring voor … verzekeren. 2.5 Door eisers gemachtigde is voorts betoogd dat eiser in strijd met artikel 94 Vw 2000 niet ter zitting door de rechtbank is gehoord. De rechtbank merkt evenwel op dat verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:ZA7054

zitting is aangevoerd. In dit geval is sprake van een eerste beroep, zodat artikel 94 Vw 2000 van toepassing is. Uit de zinsnede "in persoon dan wel in persoon bij gemachtigde … zijn strafrechtelijke detentie opnieuw in bewaring is gesteld. Derhalve is op dit beroep artikel 94 Vw 2000 van toepassing. In artikel 94, tweede lid, van de Vw 2000 is het volgende bepaald

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5012

beroepen, ziet de rechtbank aanleiding aansluiting te zoeken bij het systeem dat ingevolge artikel 94 Vw 2000 geldt voor eerste beroepen, en ook in opvolgende beroepen voor de voorbereiding van de zitting

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5805

vrijheidsontnemende maatregel te toetsen. In dit verband wijst de rechtbank op artikel 94 Vw 2000 dat de rechtbank verplicht om binnen de in dat artikel gestelde termijnen ter zitting onderzoek te doen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6640

uitspraak wordt overwogen dat uit de memorie van toelichting op artikel 94 Vw 2000 niet kan worden geconcludeerd dat de voortvarendheid waarmee verweerder werkt aan de uitzetting van de vreemdeling niet

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2020

besluit tot inbewaringstelling van vrijdag 1 maart 2002 dateert. Op grond van artikel 94 Vw 2000 zou verweerder op maandag 4 maart 2002 de rechtbank op de hoogte moeten stellen. Omdat

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5444

bedoeld in artikel 59 Vw 2000 moeten plaatsvinden, hetgeen betekent dat ingevolge artikel 94 Vw 2000 verweerder de rechtbank uiterlijk op 26 april 2001 ervan in kennis had moeten stellen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5419

Naar de mening van de gemachtigde heeft verweerder ten onrechte geen kennisgeving ex artikel 94 Vw 2000 naar de rechtbank doen uitgaan. De rechtbank is dienaangaande van oordeel dat het CIV terecht

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4580

daarmee niet worden aangemerkt als een (nieuwe) maatregel, als bedoeld in artikel 94 Vw 2000, waartegen beroep open staat. Het beroep tegen de 'herhaalde maatregel van bewaring' wordt derhalve niet ontvankelijk verklaard

Rechtbank 's-Gravenhage|24 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7606

onderhavige beroep dient te worden aangemerkt als een eerste beroep als bedoeld in artikel 94 Vw 2000, in welk geval de vreemdeling ingevolge het tweede lid van deze bepaling dient te worden

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5883

toenmalige gemachtigde dacht - nog steeds voortduurde, zodat de verplichting als bedoeld in artikel 94 Vw 2000 is blijven bestaan. Eiser had dan ook uiterlijk 18 april 2001 ter zitting moeten worden gehoord

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6180

mogelijkheid tot instellen beroep e.d.) is voldaan en indien daarnaast de termijnen van artikel 94 Vw 2000 in acht worden genomen. Beroep gegrond. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE ZITTINGHOUDENDE TE ’s-HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8251

geen aanleiding voor de conclusie dat het speciale ontstaanskarakter van het beroep ex artikel 94 Vw 2000 in de weg zou staan aan de intrekking indien dit zijdens de vreemdeling opportuun wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|3 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2609

februari 2006 (200600376/1, LJN: AY5335). Weliswaar ging het daarbij om een beroep ex art. 94 Vw 2000, maar er bestaat geen aanleiding om hierover anders te oordelen in geval van een beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|6 augustus 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AL8274

verweerder, indien de bewaring voortduurt, nadat de rechtbank het beroep als bedoeld in artikel 94, Vw 2000 ongegrond heeft verklaard, uiterlijk vier weken na de ongegrondverklaring de rechtbank in kennis stelt

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6662

gegeven transportorder - niet is aangevoerd en daardoor niet tijdig kon worden gehoord zoals artikel 94 Vw 2000 voorschrijft. Miscommunicatie tussen een tweetal vreemdelingendiensten over de vraag wie de voor het transport verantwoordelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2793

eiser in bewaring gesteld. Op 2 mei 2001 is een kennisgeving ingevolge art. 94 Vw 2000 naar de rechtbank verstuurd. De kennisgeving is één dag te laat verstuurd. Verweerder heeft het volgende