Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5827

Incident over bevoegdheid rechtbank of kanton vanwege bepaling in samenlevingsovereenkomst. Geen prorogatie ex art. 96 Rv. vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT locatie Breda Cluster II Handelszaken zaaknummer / rolnummer: C/02/337288 … betreffende bepalingen in de samenlevingsovereenkomst op een vorm van prorogatie zoals bedoeld in artikel 96 Rv, namelijk om geschillen aan de kantonrechter voor te leggen ook al is deze rechter volgens

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:533

Gezamenlijk verzoek dat vrouw huurovereenkomst niet voortzet. Artikel 96 Rv en 7:267 lid 7 BW RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer: 11970659 \ EJ VERZ 25-59 Vonnis … zijn gezien de weigering van de verhuurder genoodzaakt een procedure op grond van artikel 96 Rv in te stellen. 4 De beoordeling 4.1. Het verzoek van partijen zal worden beslist door middel

Rechtbank Noord-Nederland|12 december 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:7888

erfpacht; art 96 Rv; kantonrechter onbevoegd RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Groningen Zaak\rolnummer: 573205 \ CV EXPL 13-515 Vonnis d.d. 12 december 2013 inzake [naam], wonende te [plaatsnaam] eiser, hierna … beslist, voor zover de samenhang tussen de vorderingen zich tegen afzonderlijke behandeling verzet.” 6. Artikel 96 Rv luidt als volgt: “In alle zaken die slechts rechtsgevolgen betreffen die ter vrije bepaling

Rechtbank Noord-Holland|9 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11983

rechtskeuze om toekomstige geschillen aan de kantonrechter voor te leggen, buiten de grenzen van artikel 96 Rv vaslt. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer: 12048710 \ CV EXPL

Rechtbank Rotterdam|5 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8979

trekken, echter niet eerder dan met ingang van 1 december 2019. Ktr toetst in art. 96 Rv procedure aan de gezichtspunten van de Hoge Raad in het arrest FNV/Pontmeyer. Toetsing mede … tussen hen gerezen geschil in het kader van de onderhavige procedure ex artikel 96 Rv aan de kantonrechter zouden voorleggen. 3 Het gezamenlijke verzoek 3.1. Beide partijen hebben de kantonrechter

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 april 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:3436

leven een zilveren rijzweep aan het museum heeft geschonken en leggen vraag via art. 96 Rv voor aan de kantonrechter. Betrokkenen zijn het inmiddels eens dat handgeschreven codicil geen rechtgevolg kan hebben … procespartij te worden beschouwd past bovendien niet in het stelsel van de wet. Artikel 96 Rv opent de mogelijkheid voor partijen om in zaken die rechtgevolgen betreffen die ter vrije beschikking staan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:9056

96 Rv procedure. Geschil tussen vader en zoon over de waarde van de aan te kopen bedrijfsruimte. De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de afbouw

Rechtbank Noord-Holland|13 mei 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:5133

niet wenselijk dat deze zaak wordt beoordeeld en behandeld in het kader van artikel 96 Rv. Daarbij wordt ook in aanmerking genomen dat artikel 96 Rv in beginsel alleen van toepassing

Rechtbank Den Haag|23 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6427

gezamenlijk verzoek 3.1 Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht om een oplossing te bieden voor het bestaande conflict. 3.2 Aan hun verzoek hebben … rekening houden met elkaar een absoluut vereiste. 5 De beslissing De kantonrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1 bepaalt dat [medeverzoeker] Felix binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis teruggeeft

Rechtbank Den Haag|11 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10243

geleid dat [naam A] en [naam B] noodgedwongen gezamenlijk een verzoekschrift op grond van artikel 96 Rv hebben ingediend. 4 Beoordeling 4.1. De kantonrechter overweegt allereerst dat er op het verzoek … partijen wordt beslist door middel van een vonnis. Artikel 96 Rv schrijft niet voor op welke wijze er wordt beslist en nu een verzoek op grond van artikel

Rechtbank Noord-Holland|1 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6068

beide prijs stellen op een inhoudelijke behandeling. Dat is voor de kantonrechter aanleiding geweest op 96 Rv. als basis voor bevoegdheid voor te stellen. Partijen hebben die suggestie gevolgd en daarbij eenparig … door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op 1 april 2026. Conform artikel 96 Rv. In de zin van artikel 3:303 BW. Zoals in overweging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5322

belang – aan de orde komt in de beoordeling. 4 De beoordeling In conventie Artikel 96 Rv 4.1. Partijen hebben gedurende deze procedure de kantonrechter verzocht hun vorderingen op grond van artikel 96

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6137

heeft gegeven, een beschikking betreft op een verzoek van [notaris] met toepassing van artikel 96 Rv (prod. 18 [verweerder in reconventie sub 2] , blz. 26/348). Op grond van artikel 96 Rv kunnen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 oktober 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:6738

verbeteringen. Enkele uitzonderingen op dit uitgangspunt zijn de onvoorwaardelijke inwerkingtreding van artikel 30p en artikel 96 Rv. Artikel 30p Rv: Dit artikel betreft de mogelijkheid om mondeling uitspraak te wijzen. Hoewel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1512

echter bepaald dat (in afwijking van het bepaalde in de artikelen 93 tot en met 96 Rv) een zaak in reconventie ook wordt behandeld en beslist door de rechter die de zaak

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:911

plaats] is gelegen. Aan partijen is voorgehouden dat de kantonrechter op de voet van artikel 96 Rv alsnog een beslissing kan nemen, als beide partijen daarmee instemmen. Partijen hebben vervolgens laten weten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3572

openbaar uitgesproken op 20 maart 2024. Artikel 7:5 lid 1 BW Artikel 96 Rv Artikel 7:17 BW Zie onderdeel 2.5 van dit vonnis alsmede productie 2 bij de conclusie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 december 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:9172

heeft dit partijen op de mondelinge behandeling voorgehouden. Partijen hebben vervolgens op grond van artikel 96 Rv de kantonrechter verzocht de vordering in behandeling te nemen. Partijen hebben uitdrukkelijk de mogelijkheid

Rechtbank Noord-Holland|14 juni 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:4819

noemen geschil door de kantonrechter te laten beoordelen, mede in het kader van art. 96 Rv (waarbij zij de mogelijkheid van hoger beroep hebben opengehouden, zo is ter zitting door hen verklaard

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6

bevoegdheidsgrens van de kantonrechter overstijgen. Daarop zijn partijen overeengekomen de zaak op grond van artikel 96 Rv toch aan de kantonrechter voor te leggen. Het recht op hoger beroep hebben zowel [eiser