Zoekresultaten

Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:192Aangehaald in 76 uitspraken

harddrugs (art. 2.A en 2.C Opiumwet), voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten (art. 10a Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM), voorhanden hebben van vuurwapens … onrechte gekwalificeerd als witwassen i.p.v. medeplegen van witwassen? 5. Vermelding wetsartikelen. Heeft hof verzuimd art. 10a Opiumwet te vermelden als wettelijk voorschrift waarop strafoplegging o.m. berust? 6. Verzoeken tot stellen van vragen

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:812

cocaïne, art. 10a.1.1 en 10a.1.2 Opiumwet. Is sprake van “voorbereiden” en/of “bevorderen” a.b.i. art. 10a Opiumwet? Hof heeft blijkens zijn bewijsvoering vastgesteld dat verdachte (i) contact heeft gehad met persoon in Colombia … Hofs op deze vaststellingen gebaseerde oordeel dat sprake is van “voorbereiden” en/of “bevorderen” a.b.i. art. 10a Opiumwet, geeft (mede in het licht van wetsgeschiedenis bij art. 10a Opiumwet) niet blijk van onjuiste

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:851

Voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van amfetamine en MDMA, art. 10a Opiumwet. Bewijsklacht huur van bedrijfspand/opslagruimte. Kunnen onroerende zaken worden aangemerkt als ‘voorwerpen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet? Opvatting dat onder ‘voorwerpen

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1580

Opiumwet). OM-cassatie. Kan sprake zijn van ‘voorbereiden’ of ‘bevorderen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet, als aan verdachte verweten handelingen hebben plaatsgevonden na inbeslagneming van partij verdovende middelen waarop handelingen gericht zijn … relevante overwegingen uit HR:2001:AB0494 en HR:2011:BP3862 m.b.t. zelfstandig karakter van art. 10a Opiumwet. Hof heeft t.a.v. zowel onder 1 als onder 2 tlgd. feit geoordeeld dat verdachte moet

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:743Aangehaald in 24 uitspraken

plegen van het feit". 3.2. Het onder 1 tenlastegelegde feit is toegesneden op art. 10a Opiumwet. De in de tenlastelegging en bewezenverklaring voorkomende begrippen "bevorderen" en "bestemd zijn tot het plegen … aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in die bepaling. 3.3. Art. 10a Opiumwet, luidt voor zover van belang, als volgt: "1. Hij die om een feit, bedoeld

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM9102Aangehaald in 178 uitspraken

en/of omzetten van een uit enig misdrijf afkomstig geldbedrag. De tenlastelegging is toegesneden op art. 10a Opiumwet en de vordering tot wijziging van de tenlastelegging op art. 420bis Sr. Zowel het verschil

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0146

zijn verdediging geschaad. 2. Art. 46b Sr is niet van toepassing op voorbereidingsdelicten cfm. art 10a Opiumwet. 29 april 1997 Strafkamer nr. 103.277 SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep … nadere omschrijving van de telastelegging op de voet van art. 314a Sv telastegelegd: feit 3 : (10a Opiumwet Fast Lane) dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2816Aangehaald in 5 uitspraken

Medeplegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet (voorhanden hebben van stoffen waaruit cocaïne kan worden vervaardigd). Kan door politie uitgevoerde eerste indicatieve test voor het bewijs worden gebruikt? Op gronden die zijn

Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:484Aangehaald in 7 uitspraken

Opiumwet) op woonwagenkamp in Geldrop. 1. Opzet voorhanden hebben voorwerpen a.b.i. art. 10a Opiumwet. 2. Opzet aanwezig hebben hennep en hasj. Ad 1. HR: Op gronden vermeld in CAG faalt middel

Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:306Aangehaald in 20 uitspraken

Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne, art. 10a Opiumwet. Strafmotivering. Moet bij strafoplegging ex art. 63 Sr rekening worden gehouden met eerdere Deense veroordeling, die o.b.v. Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging vrijheidsbenemende en voorwaardelijke

Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:194Aangehaald in 6 uitspraken

voorbereidingshandelingen invoer van cocaïne vanuit Caribisch deel Koninkrijk der Nederlanden naar Nederland, meermalen gepleegd (art. 10a Opiumwet) en deelname aan criminele organisatie die zich bezighoudt met invoer van cocaïne (art. 11a.1

Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:162

medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) in 2007. Bewijsuitsluiting wegens ontbreken

Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:161

medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) in 2007 o.g.v. bewijsuitsluiting. Processuele voorvraag

Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW6731

organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven alsmede overtreding van art. 10a Opiumwet. Nu op overtreding van deze strafbare feiten gelet op art. 57 Sr een strafmaximum van acht jaar … organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven alsmede overtreding van art. 10a Opiumwet. Nu op deze strafbare feiten gelet op art. 57 Sr een strafmaximum van acht jaar is gesteld

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2815

Medeplegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet (voorhanden hebben van stoffen waaruit cocaïne kan worden vervaardigd). Kan door politie uitgevoerde eerste indicatieve test voor het bewijs worden gebruikt? Op gronden die zijn

Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB8762

verzocht, getuigt haar oordeel dat dit feit naar Ned. recht strafbaar is gesteld bij art. 10a Opiumwet, niet van een onjuiste rechtsopvatting. De omstandigheid dat het door de o.p. in ontvangst genomen … feitencomplex ook naar Nederlands recht een strafbaar feit oplevert, te weten de overtreding van artikel 10a Opiumwet. Van een 'ondeugdelijk middel' is volgens de officier van justitie geen sprake, nu de opgeëiste

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1159Aangehaald in 5 uitspraken

gehad "die bestemd waren tot het plegen van dat feit". Bij het karakter van art. 10a Opiumwet als zelfstandig voorbereidings- of bevorderingsdelict past niet daaronder ook handelingen te rubriceren die zijn verricht … gehad "die bestemd waren tot het plegen van dat feit". Bij het karakter van art. 10a Opiumwet als - kort gezegd - zelfstandig voorbereidings- of bevorderingsdelict past niet daaronder ook handelingen te rubriceren

Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2757Aangehaald in 14 uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BQ0048. Bewijsklacht wetenschap bestemming, art. 10a Opiumwet. ’s Hofs oordeel dat vd, die al voor zijn aanhouding op het vliegveld had begrepen dat hij “een fout

Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:192

voorbereidingshandelingen invoer van cocaïne vanuit Caribisch deel Koninkrijk der Nederlanden naar Nederland, meermalen gepleegd (art. 10a Opiumwet), deelname aan criminele organisatie die zich bezighoudt met invoer van cocaïne (art. 11a.1 (oud) Opiumwet

Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:7Aangehaald in 5 uitspraken

10a Opiumwet. Slagende bewijsklacht opzet op het bevorderen van de invoer van een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne. 6 januari 2015 Strafkamer nr. 13/02631 Hoge Raad der Nederlanden Arrest