Zoekresultaten

Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3337

Opheffing faillissement (art. 16 Fw). Bezwaren gefailleerde tegen taakvervulling curator staan niet aan opheffing in de weg. 20 november 2015 Eerste Kamer 15/03680 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak

Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:235

Faillissementsrecht. Opheffing faillissement, art. 16 Fw. 12 februari 2016 Eerste Kamer 15/05019 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph

Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1016

Faillissementsrecht. Opheffing wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Vraag of nog bate aanwezig is. Mogelijkheid om beroep te doen op Garantstellingsregeling curatoren 2012. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/02652 … voldoende baten in het faillissement aanwezig zijn voor de voldoening van de in art. 16 Fw genoemde kosten en schulden, zoals het hof (in rov. 3.9.2) terecht tot uitgangspunt heeft genomen

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3269Aangehaald in 11 uitspraken

Indien de boedel leeg blijkt, kan het faillissement worden opgeheven op de voet van art. 16 Fw. Bij een rechtspersoon leidt dit van rechtswege tot ontbinding daarvan

Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:164Aangehaald in 9 uitspraken

onder c, en lid 4 BW in verbinding met art. 16 Fw heeft opgehouden te bestaan (zie hiervoor in 2.1 onder (ix)). Dat staat echter niet eraan