Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9035

Geweld i.d.z.v. art. 312 Sr. In aanmerking genomen dat de gebezigde bewijsmiddelen inhouden dat verdachte aangeefster aan haar onderarm heeft getrokken om haar voor de uitgang van de winkel weg te trekken … geeft het oordeel van het Hof dat dit handelen geweld a.b.i. art. 312 Sr oplevert, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2 maart 2010 Strafkamer nr. 09/00147 Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5232Aangehaald in 15 uitspraken

cassatie. Tussen de inhoud die aan de begrippen “wegnemen” in het verband van art. 312 Sr of “afgifte” in de zin van art. 317 Sr toekomt bestaat geen scherpe grens. Onder bepaalde … heeft gestopt. 2.5. De vraag of bepaalde gedragingen "wegnemen" opleveren in het verband van art. 312 Sr of "afgifte" in de zin van art. 317 Sr, valt niet steeds ondubbelzinnig te beantwoorden

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:94Aangehaald in 28 uitspraken

Diefstal met geweld, art. 312 Sr. Oogmerk. De opvatting dat het oogmerk om d.m.v. (bedreiging met) geweld de diefstal voor te bereiden of te vergemakkelijken of het bezit van het gestolene

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:229

Diefstal, meermalen gepleegd, en diefstal met geweld, art. 310 en 312 Sr. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. ’s Hofs motivering houdt in “dat verdachte kennelijk niet meer in Nederland verblijft. In dit soort

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:64Aangehaald in 7 uitspraken

veroordeling t.z.v. diefstal, meermalen gepleegd (met geweld), art. 310 jo. 312 Sr. Dubbel verstek. 1. Beroep op nietigheid inleidende dagvaarding in zaak A en oproeping nadere tz. in eerste aanleg in zaak

Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5233

Grondslagverlating tll. Tussen de inhoud die aan de begrippen “wegnemen” in het verband van art. 312 Sr of “afgifte” in de zin van art. 317 Sr toekomt bestaat geen scherpe grens. Onder … heeft gestopt. 2.5. De vraag of bepaalde gedragingen "wegnemen" opleveren in het verband van art. 312 Sr of "afgifte" in de zin van art. 317 Sr, valt niet steeds ondubbelzinnig te beantwoorden

Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:334

Diefstal met geweld, art. 312 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 36 maanden). Hof betrekt bij strafmotivering dat uit uittreksel justitiële documentatie blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor het plegen van twee straatroven

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1272

Straatroof (diefstal met geweld in vereniging, zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, art. 312 Sr) en schuldheling scooter (art. 417bis Sr). Klachten over bewezenverklaring medeplegen van de straatroof door scooter te besturen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1562Aangehaald in 5 uitspraken

Sr), poging tot afpersing (art. 317 Sr) en poging tot diefstal met geweld (art. 312 Sr) onder strafverzwarende omstandigheid van art. 43a Sr (recidive binnen 5 jaren). 1. Kwalificatieklacht m.b.t. terminologie

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0296

gebaseerd op de opvatting dat van bedreiging met geweld in de zin van art. 312 Sr geen sprake kan zijn indien de persoon tegen wie die bedreiging is gericht zich niet bedreigd … gebaseerd op de opvatting dat van "bedreiging met geweld" in de zin van art. 312 Sr geen sprake kan zijn indien de persoon tegen wie die bedreiging is gericht, zich niet bedreigd

Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1174

Uitleg tenlastelegging. 's Hofs uitleg van de tenlastelegging — het primair tenlastegelegde ziet uitsluitend op art. 312 Sr nu meer subsidiair achtereenvolgens op diverse wijze het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en meest

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1742

uitlokking van poging tot diefstal met geweld (in vereniging), door het verschaffen van inlichtingen (art. 312 Sr). Middelen over 1. Feit van algemene bekendheid dat “niffi” straattaal is voor

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:706

Medeplegen van gewapende overval op horecagelegenheid (art. 312 Sr). Middelen over 1. afwijzing verzoeken tot verrichten nader onderzoek, 2. verwerping uos m.b.t. betrouwbaarheid en geloofwaardigheid getuige en 3. omzetting vervangende hechtenis

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0295

gebaseerd op de opvatting dat van bedreiging met geweld in de zin van art. 312 Sr geen sprake kan zijn indien de persoon tegen wie die bedreiging is gericht zich niet bedreigd … gebaseerd op de opvatting dat van "bedreiging met geweld" in de zin van art. 312 Sr geen sprake kan zijn indien de persoon tegen wie die bedreiging is gericht, zich niet bedreigd

Hoge Raad|13 juni 1989|ECLI:NL:HR:1989:AC3119Aangehaald in 6 uitspraken

geld en goed middels wapengeweld— zich strafrechtelijk laat kwalificeren als diefstal met geweld, conform art. 312 Sr. Noyon—Langemeijer—Remmelink vermeldt in aantekening 3 op art. 312Sr. ondermeer: “Het karakter … casu sprake is van een complexe aanranding —een gebeuren immers conform art. 312 Sr.— Overwoog het Hof eerst namelijk, dat de aanranding betrof “Dat [betrokkene] , gewapend met een mes, goederen en geld

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BQ9251Aangehaald in 32 uitspraken

door twee of meer verenigde personen", strafbaar gesteld in art. 310 in verbinding met art. 312 Sr. 3. Beoordeling van het eerste middel 3.1. Het middel komt op tegen het oordeel

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:969Aangehaald in 101 uitspraken

plegen van misdrijven als bedoeld in de artikelen 141a, 170, 287, 289 en 312 Sr. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft namens de verdachte vrijspraak bepleit van het aan de verdachte

Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5983

slaapmiddelen (feit 3) en slaapmiddelen (feit 7) geen "geweld" oplevert in de zin van art. 312 Sr in verbinding met art. 81 Sr. Het derde middel klaagt dat uit de bewijsmiddelen

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6724

onmiddellijke grondslag der veroordeling uitmaken. 3.4. In het onderhavige geval behoort tot die voorschriften art. 312 Sr, dat door het Hof kennelijk met betrekking tot het onder 1 bewezenverklaarde feit is aangehaald

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:260

juni 2000 is veroordeeld voor het medeplegen van diefstal met geweld (artikel 312 Sr) en het medeplegen van diefstal door middel van braak (artikel 311 Sr), welke veroordeling onherroepelijk is geworden