10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieVerkrachting van 16-jarig meisje (art. 242 (oud) Sr) na heimelijk toebrengen van GHB. 1. Schriftuur…
Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:73Aangehaald in 19 uitspraken
kennelijk afgeleid dat slachtoffer aanspraak maakte op vergoeding van immateriële schade. Ad 3. Art. 36f Sr bepaalt dat rechter aan verdachte verplichting kan opleggen tot betaling aan Staat van geldbedrag t.b.v. slachtoffer … heeft geleid tot (onder meer) de invoering van de schadevergoedingsmaatregel zoals bedoeld in artikel 36f Sr houdt onder meer in: “De voorwaarde van de civielrechtelijke aansprakelijkheid voor de schade is bepalend voor
- Strafrecht overigCassatieBelaging (art. 285b.1 Sr) en smaadschrift (art. 261.2 Sr). Motivering oplegging schadevergoedingsmaatregel…
Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:147Aangehaald in 5 uitspraken
Sr) en smaadschrift (art. 261.2 Sr). Motivering oplegging schadevergoedingsmaatregel t.a.v. vergoeding van immateriële schade, art. 36f Sr en art. 6:106.b BW. Heeft hof zijn beslissing voldoende gemotiveerd, nu uit zijn
- Strafrecht overigCassatieMedeplegen poging tot diefstal met (bedreiging met) geweld van horloge, art. 312.2.2 Sr. Vordering benadeelde…
Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:822Aangehaald in 28 uitspraken
vordering b.p. heeft gebaseerd. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing
- Strafrecht overigCassatieMishandeling door in woning van zijn voormalige partner een ander meermalen tegen zijn gezicht te stompen…
Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:48
niet tot ander oordeel leiden. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging
- Strafrecht overigCassatieBedreiging (art. 285.1 Sr) en mishandeling (art. 300.1 jo. 304.1.1 Sr) van zijn levensgezel. Vordering…
Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:819
vordering b.p. heeft gebaseerd. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. vordering
- Strafrecht overigCassatieGrootschalige beleggingsfraude. Medeplegen oplichting van investeerders, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr)…
Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:77
alternatieve betalingsverplichting m.b.t. vorderingen b.p. ‘s en schadevergoedingsmaatregel? 2. Hoofdelijkheid bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Heeft hof bij oplegging van schadevergoedingsmaatregel verzuimd in dictum te vermelden dat sprake is van hoofdelijkheid
- Strafrecht overigCassatieMedeplegen mensenhandel door slachtoffer in prostitutie te laten werken (meermalen gepleegd), art. 273f.1.1…
Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1404
diezelfde verklaringen blijkende, € 100. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). HR doet zaak zelf
- Strafrecht overigCassatieDoodslag, art. 287 Sr. TBS met dwangverpleging opgelegd. Vordering benadeelde partij t.z.v. vergoeding van…
Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1264
maakt dit alles niet anders. Voorgaande brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Mede gelet
- Strafrecht overigCassatieMoord door in 2019 in Kerkrade met mes in borst van zijn ex-partner te steken en haar hals door te snijden…
Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:177Aangehaald in 7 uitspraken
voorbereiding op eventuele terugkeer in samenleving? 2. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 3. Schriftuur benadeelde partij. Vordering b.p. t.a.v. vergoeding van affectieschade. Kan b.p. (oma van slachtoffer) worden
- Strafrecht overigCassatieBedreiging, art. 285.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging…
Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1263
gebaseerd (vgl. HR:2026:822). Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.