Zoekresultaten

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3252

beroep tegen vonnissen in verschillende gedingen, goede procesorde; obiter dictum, vordering tot herroeping ex art. 382 Rv. van een vonnis tot ongegrondverklaring van bezwaren tegen plan van toedeling, bedrog door landinrichtingscommissie?, ontvankelijkheid … vonnissen hebben [eiser] c.s. ieder voor zich bij afzonderlijke dagvaardingen op de voet van art. 382 Rv. herroeping gevorderd. Bij afzonderlijke vonnissen van 2 juni 2004, gewezen tussen: (i) [eiser

Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:727Aangehaald in 33 uitspraken

afwijzing verzoek (HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3250, NJ 2018/45). Herroeping (art. 382 Rv). Gezag van gewijsde (art. 236 lid 1 Rv). 18 mei 2018 Eerste Kamer 17/02985 TT/AS

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1172

Procesrecht. Vordering tot herroeping van arbitrale vonnissen (art. 1068 Rv) en van rechterlijke uitspraken (art. 382 Rv). Verzoek om pleidooi miskend dan wel ongemotiveerd afgewezen. Voldoende gelegenheid om bij comparitie standpunten uiteen … onder (ii) genoemde arbitrale vonnissen, en (b) herroeping (op de voet van art. 382 Rv) van de hiervoor in 3.1 onder (iii) genoemde vonnissen en arresten van de rechtbank

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:156

Rv. Procesrecht. Vordering tot herroeping van uitspraken hof en Hoge Raad, art. 382 Rv. 29 januari 2016 Eerste Kamer 15/04239 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker], wonende

Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7889

Procesrecht. Afwijzing vordering tot herroeping van vonnissen en arresten (art. 382 Rv.); aan de vordering tot herroeping liggen geen feiten ten grondslag die niet reeds tijdens de voorafgaande procedure ontdekt waren

Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6753

Afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor, art. 186 Rv., en verzoek tot herroeping, art. 382 Rv. 10 augustus 2012 Eerste Kamer 11/02501 EE/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser

Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX1560

Landinrichtingswet; vordering tot herroeping ex art. 382 Rv. van een vonnis tot afwijzing van bezwaren tegen plan van toedeling, geen doorbreking rechtsmiddelenverbod ex art. 186 LiW. 22 september 2006 Eerste Kamer

Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1596

procesorde en wordt daarom niet toegestaan. 6.4. Het door de vrouw gedane beroep op artikel 382 Rv kan evenmin leiden tot heropening van het debat omdat die bepaling ziet op herroeping … procesorde en wordt daarom niet toegestaan. 5.5. Het door de vrouw gedane beroep op artikel 382 Rv kan evenmin leiden tot heropening van het debat omdat die bepaling ziet op herroeping

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0809

partijen in de gelegenheid heeft gesteld zich daarover uit te laten. 2 Request-civiel (art. 382 Rv.) is niet mogelijk. De Hoge Raad heeft weliswaar in zijn uitspraak van 4 oktober … ingetrokken en vervangen door wetsvoorstel 26 855. In dat laatste wetsvoorstel is echter wat art. 382 Rv. betreft geen wijziging ten opzichte van het wetsvoorstel 24 651 aangebracht

Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4896Aangehaald in 25 uitspraken

weten dat de rechter buiten het toepassingsgebied van het artikel (in dit geval art. 382 Rv) is getreden, het ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel bij de behandeling

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7890Aangehaald in 27 uitspraken

andere grond als bedoeld in art. 391 Rv. in verbinding met art. 382 Rv. Voorts heeft [verzoekster] de kantonrechter voorwaardelijk verzocht, voor zover hij oordeelt dat de bank ontvankelijk is, belang heeft

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1233Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel dat is voldaan aan de maatstaf van bedrog in de zin van art. 382 Rv en daarmee aan de voorwaarden voor heropening van het geding. 3.2.4 Het voorgaande brengt

Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1188Aangehaald in 6 uitspraken

principaal cassatieberoep heeft afgedaan. In zoverre is het, gelet op het bepaalde in art. 382 Rv, voor herroeping vatbaar. (rov. 3.3) Uit de stellingen van partijen blijkt dat [eiser] op 25 januari

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6015

heeft [eiseres] [verweerder] c.s. gedagvaard voor het gerechtshof te Amsterdam en op grond van art. 382 Rv. gevorderd te vernietigen voornoemde vonnissen van de rechtbank te Utrecht van 6 maart

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2464

niet gehonoreerd. 3.2 [Eiser] heeft bij dagvaarding van 11 mei 2009 op grond van art. 382 Rv. herroeping gevorderd van genoemde vonnissen van 27 augustus 1999 en 5 juli 2000. Tegen