Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|6 juni 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT7138

Artikel 7:6 Awb van overeenkomstige toepassing indien de vertegenwoordiger van het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen en de indiener van het bezwaarschrift door de adviescommissie niet in elkaars aanwezigheid worden … toelichting te geven. Naar het oordeel van de rechtbank is in die situatie artikel 7:6 Awb, waaraan het beginsel van hoor en wederhoor ten grondslag ligt, van overeenkomstige toepassing. De rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2999

duidelijk is of belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord, zoals wordt voorgeschreven in artikel 7:6 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Naar het oordeel van het College … deze stelling niet heeft onderbouwd. Met betrekking tot het beroep van appellant op artikel 7:6 Awb overweegt het College allereerst dat verweerder niet als een belanghebbende als bedoeld in dat artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2995

duidelijk is of belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord, zoals wordt voorgeschreven in artikel 7:6 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Naar het oordeel van het College … deze stelling niet heeft onderbouwd. Met betrekking tot het beroep van appellante op artikel 7:6 Awb overweegt het College allereerst dat verweerder niet als een belanghebbende als bedoeld in dat artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB3002

duidelijk is of belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord, zoals wordt voorgeschreven in artikel 7:6 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Naar het oordeel van het College … deze stelling niet hebben onderbouwd. Met betrekking tot het beroep van appellanten op artikel 7:6 Awb overweegt het College allereerst dat verweerder niet als een belanghebbende als bedoeld in dat artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2997

duidelijk is of belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord, zoals wordt voorgeschreven in artikel 7:6 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Gelet op de feiten, zoals vermeld in rubriek … deze stelling niet heeft onderbouwd. Met betrekking tot het beroep van appellant op artikel 7:6 Awb overweegt het College allereerst dat verweerder niet als een belanghebbende als bedoeld in dat artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB3179

duidelijk is of belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord, zoals wordt voorgeschreven in artikel 7:6 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Naar het oordeel van het College … niet nader heeft onderbouwd. Met betrekking tot het beroep van appellant op artikel 7:6 Awb overweegt het College allereerst dat verweerder niet als een belanghebbende als bedoeld in dat artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2985

duidelijk is of belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord, zoals wordt voorgeschreven in artikel 7:6 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Naar het oordeel van het College … deze stelling niet heeft onderbouwd. Met betrekking tot het beroep van appellante op artikel 7:6 Awb overweegt het College allereerst dat verweerder niet als een belanghebbende als bedoeld in dat artikel

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 juli 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AQ3892

bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. Afschrift verzonden: 7 6 AWB 03/2143

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9786

Hebben de verzekeringsartsen van verweerder terecht en op goede gronden geconcludeerd dat werkneemster in 2003 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt is geweest in de zin van de WAO? Is bij werkneemster sprake geweest van ongeschiktheid tot het verrichten van haar arbeid? Is de arbeidsongeschiktheid het rechtstreeks…