Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle|2 augustus 2001|ECLI:NL:RBZWO:2001:AB3052

tegen een andere verdachte - [X] - zonder hem daarbij te wijzen op het verschoningsrecht ingevolge artikel 219 Sv om hem vervolgens op grond van feiten en omstandigheden welke reeds ten tijde … niet dwingend is voorgeschreven, door de rechter-commissaris op het hem toekomend verschoningsrecht ingevolge artikel 219 Sv had kunnen worden gewezen. Het feit dat dit niet is gebeurd heeft echter hoogstens

Rechtbank Zwolle|2 augustus 2001|ECLI:NL:RBZWO:2001:AB3054

tegen een andere verdachte - [X] - zonder hem daarbij te wijzen op het verschoningsrecht ingevolge artikel 219 Sv om hem vervolgens op grond van feiten en omstandigheden welke reeds ten tijde … niet dwingend is voorgeschreven, door de rechter-commissaris op het hem toekomend verschoningsrecht ingevolge artikel 219 Sv had kunnen worden gewezen. Het feit dat dit niet is gebeurd heeft echter hoogstens

Rechtbank Amsterdam|29 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6880

vraag te beantwoorden zichzelf aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling zou blootstellen (artikel 219 Sv); door de vraag te beantwoorden zijn bloed- of aanverwanten in de rechte lijn … zijn (ex-)geregistreerd partner aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling zou blootstellen (artikel 219 Sv). De toetsing door de rechter van de vraag of het verschoningsrecht kan worden ingeroepen, is marginaal

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH5997

moment niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat hem geen verschoningsrecht op grond van artikel 219 Sv toekwam. Met het oog hierop heeft de rechtbank op 24 april 2008, middels een rechtshulpverzoek … beroepen en dat hem om die reden een gerechtvaardigd beroep toekomt op het in artikel 219 Sv vastgelegde verschoningsrecht. 5.1.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman stelt zich op het standpunt

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH5940

moment niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat hem geen verschoningsrecht op grond van artikel 219 Sv toekwam. Met het oog hierop heeft de rechtbank op 24 april 2008, middels een rechtshulpverzoek … beroepen en dat hem om die reden een gerechtvaardigd beroep toekomt op het in artikel 219 Sv vastgelegde verschoningsrecht. 5.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd - zoals verwoord

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH5643

Voorts wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft, na een gedegen voorbereiding, het slachtoffer onder valse voorwendselen naar zijn kantoor gelokt, waarna drie andere mannen en een vrouw het kantoor zijn binnengekomen en de deur van het kantoor op slot werd gedaan. Vervolgens is het…

Rechtbank Noord-Holland|12 februari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1128

verdachte niet enigszins nader wordt geconcretiseerd, kan ook een beroep op het verschoningsrecht ex artikel 219 Sv niet slagen. Daarbij acht de rechtbank van belang dat het hof herhaaldelijk vragen ter verduidelijking

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ3551

diens naam zich niet zou blootstellen aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling (art 219 Sv.) en het louter onthullen van de identiteit van zijn mededader zijn eigen strafrechtelijke positie niet

Rechtbank Noord-Holland|21 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:4476

verdachte niet enigszins nader wordt geconcretiseerd, kan ook een beroep op het verschoningsrecht ex artikel 219 Sv niet slagen. Voor zover verdachte geen verklaring heeft willen afleggen omdat hij zich zodanig bedreigd

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8834

bovendien plaatsvond in aanwezigheid van haar raadsvrouw, gewezen op haar verschoningsrecht op grond van artikel 219 Sv. Dit verschoningsrecht heeft de strekking te voorkomen dat een getuige zich geplaatst ziet voor

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5859

gelegenheid van dit verhoor heeft [medeverdachte 1] zich beroepen op zijn verschoningsrecht ex artikel 219 Sv. Dat betekent dat de verdediging het haar toekomende ondervragingsrecht onvoldoende heeft kunnen uitoefenen. De rechtbank

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:6767

december 2012 heeft de getuige [medeverdachte 3] zich beroepen op zijn verschoningsrecht ex artikel 219 Sv. Dat betekent dat de verdediging -zoals terecht door de raadsman is gesteld- het haar toekomende ondervragingsrecht

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:700

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst? Toezeggingen…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:693

misdrijven (hierna: de dealfeiten) en doet hij afstand van zijn verschoningsrecht als bedoeld in artikel 219 Sv. Daarnaast verklaart [medeverdachte 1] dat de inhoud van zijn kluisverklaringen naar zijn beste weten volledig

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ3412

De rechtbank acht bewezen dat verdachte strafbaar is voor het medeplegen van moord. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, CA4041, BZ0392, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1295, 1296)

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:688

misdrijven (hierna: de dealfeiten) en doet hij afstand van zijn verschoningsrecht als bedoeld in artikel 219 Sv. Daarnaast verklaart [medeverdachte 1] dat de inhoud van zijn kluisverklaringen naar zijn beste weten volledig

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:695

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot negen jaar en zes maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplichtigheid aan moord en medeplichtigheid aan voorbereiding van moord. Kroongetuige. PGP-bewijs. Opzet op vergismoord? Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:697

misdrijven (hierna: de dealfeiten) en doet hij afstand van zijn verschoningsrecht als bedoeld in artikel 219 Sv. Daarnaast verklaart [medeverdachte 1] dat de inhoud van zijn kluisverklaringen naar zijn beste weten volledig

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:699

misdrijven (hierna: de dealfeiten) en doet hij afstand van zijn verschoningsrecht als bedoeld in artikel 219 Sv. Daarnaast verklaart [medeverdachte 1] dat de inhoud van zijn kluisverklaringen naar zijn beste weten volledig

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:1295

De rechtbank acht bewezen dat sprake is van medeplichtigheid aan het medeplegen van moord. De rechtbank verklaart verdachte hiervoor strafbaar en veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van zes jaar. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, CA4041, BZ3412, BZ0392, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1296)