Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 februari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP4806

Ontvankelijkheid openbaar ministerie na beslissing van de rechtbank tot beëindiging van de zaak (ex art. 36 Sv) zonder dat de rechtstreeks belanghebbende is gehoord en na een vervolgens door het gerechtshof gegeven … heeft gekozen voor een systeem waarin de beslissing tot beëindiging van de zaak ex art. 36 Sv in de weg staat aan een bevel tot vervolging ex art. 12 Sv. Daarbij geldt

Rechtbank Limburg|23 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11040

betrekking tot de vraag welke rechtbank bevoegd zou zijn van een verzoek ex artikel 36 Sv kennis te nemen. Aanvullend stelt de verdediging dat de officier van justitie de rechtbank ter zitting … welke rechtbank (Haarlem, Den Bosch of Amsterdam) hij namens cliënt een verzoek ex artikel 36 Sv kan indienen. Dit verzoek wordt op 18 februari 2011 herhaald. 13 mei 2011 indiening verzoek

Rechtbank Noord-Holland|15 mei 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:4056

Sv en verklaart vervolgens op verzoek van de verdediging de strafzaak geëindigd (art. 36 Sv). RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/700114-15 Datum beslissing 6 april … Beslissing (art. 16/art. 36 Sv) Deze beslissing is genomen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 6 april 2018 in de zaak van het Openbaar Ministerie tegen [verdachte] , geboren

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1715

beslissing de vervolging te schorsen, de zaak geëindigd te verklaren, zoals bedoeld in artikel 36 Sv, nu de ziekte van Huntington een progressieve ziekte is, waardoor de toestand van verdachte alleen maar … ingestelde vervolging te begrijpen. De officier van justitie heeft zich verzet tegen toepassing van artikel 36 Sv, nu aangever niet ter terechtzitting aanwezig is, maar wel heeft aangegeven

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0641

dossier is gevoegd, zakelijk weergegeven het volgende standpunt ingenomen. Verzoek ex artikel 36 Sv De officier van justitie heeft in raadkamer verklaard geen bezwaar te maken tegen beëindiging van de zaak. Ontvankelijkheid … door de raadslieden opgestelde brief. De rechtbank overweegt het volgende. Impliciet verzoek ex artikel 36 Sv De rechtbank heeft de verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv aanvankelijk aangemerkt als impliciete verzoeken

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0713

dossier is gevoegd, zakelijk weergegeven het volgende standpunt ingenomen. Verzoek ex artikel 36 Sv De officier van justitie heeft in raadkamer verklaard geen bezwaar te maken tegen beëindiging van de zaak. Ontvankelijkheid … door de raadslieden opgestelde brief. De rechtbank overweegt het volgende. Impliciet verzoek ex artikel 36 Sv De rechtbank heeft de verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv aanvankelijk aangemerkt als impliciete verzoeken

Rechtbank Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2609

beoordelen, heeft de rechtbank telkens een verzoek tot het eindigen van de zaak ex artikel 36 Sv ingelezen. De rechtbank ziet thans aanleiding deze gevestigde praktijk te beëindigen en overweegt daartoe … rechtbank zal hier later op terugkomen. Nu de raadsvrouw gesteld heeft het verzoek ex artikel 36 Sv tot het geëindigd verklaren van de zaak enkel te hebben ingediend

Rechtbank Oost-Brabant|28 mei 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2883

ingeschreven zaak. De raadsvrouwe heeft, zo volgt uit compas, het verzoek op grond van artikel 36 Sv. gedaan in die al geseponeerde zaak. Dat verklaart ook het ontbreken van het verzoek … strafzaak. Voor zover de raadsvrouwe in deze zaak reeds een verzoek als bedoeld in artikel 36 Sv. zou hebben gedaan oordeelt de rechtbank voorts als volgt. Artikel 36 Sv. ziet met name

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:788

opgemaakt in het kader van een procedure ex artikel 36 Wetboek van Strafvordering (hierna: artikel 36 Sv.-procedure). De raadsman wijst in het bijzonder op de volgende overweging: “Bovendien kan het juist … verdachte ten gevolge van de opmerkingen van de officier van justitie tijdens de artikel 36 Sv.-procedure erop mocht vertrouwen dat hij niet meer zou worden vervolgd. Door de officier van justitie

Rechtbank Limburg|2 april 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:3208

vraagt derhalve afwijzing van het verzoek. Overwegingen van de rechtbank. Het verzoek moet ingevolge artikel 36 Sv door de verdachte worden ingediend/ondertekend. Hoewel verzoeker het verzoekschrift niet mede heeft ondertekend … raadslieden. Verzoeker is derhalve ontvankelijk in zijn verzoek. De rechtbank stelt voorop dat artikel 36 Sv de verdachte de mogelijkheid biedt aan de rechter te verzoeken aan een reeds aangevangen vervolging – waarvan

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3449

beschikking van de rechtbank van 13 december 2016 op een verzoekschrift ex artikel 36 Sv, blijkt dat het Openbaar Ministerie (OM) het volgende standpunt heeft ingenomen: “ De officier van justitie verzet zich … verdachte op een eerlijk proces gehandeld. Tijdens de behandeling van een verzoekschrift ex artikel 36 Sv in (besloten) raadkamer van 13 december 2016 heeft de officier van justitie de rechter misleid door

Rechtbank Overijssel|24 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2590

oordeel van de rechtbank Een verdachte kan de rechtbank op grond van artikel 36 Sv verzoeken om aan een reeds aangevangen vervolging – waarvan hij niet weet of deze zal worden voortgezet

Rechtbank Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2606

beoordelen, heeft de rechtbank telkens een verzoek tot het eindigen van de zaak ex artikel 36 Sv ingelezen. De rechtbank ziet thans aanleiding deze gevestigde praktijk te beëindigen en overweegt daartoe

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF1757

ministerie een rol. Op 6 februari 2003 heeft de rechtbank Amsterdam op grond van artikel 36 Sv de zaak tegen bezwaarmaker beëindigd. Deze omstandigheid (de beslissing van het openbaar ministerie) deed zich

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV9152

bedoeld in artikel 36a Sv. Met deze beslissing is de door het verzoek ex artikel 36 Sv in gang gezette procedure beëindigd. Het wrakingsverzoek is na deze beëindiging ingediend. Het gegeven

Rechtbank Utrecht|21 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR0738

door verzoeker subsidiair ingediende verzoek de zaak voor geëindigd te verklaren als bedoeld in art. 36 Sv. 1.2 De officier van justitie heeft gesteld dat er op billijkheidsgronden geen reden

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7028

voor zijn betrokkenheid bij de dood van [slachtoffer] buiten vervolging gesteld bij beschikking ex artikel 36 Sv. Op 19 februari 2021 heeft anonieme bedreigde getuige NN1 een verklaring afgelegd. De verklaring houdt

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7027

voor zijn betrokkenheid bij de dood van [slachtoffer] buiten vervolging gesteld bij beschikking ex artikel 36 Sv. Op 19 februari 2021 heeft anonieme bedreigde getuige NN1 een verklaring afgelegd. De verklaring houdt

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ6327

wegens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2715

worden geschorst. Nu er geen verbetering te verwachten is, verzoekt zij op grond van artikel 36 Sv de strafzaak geëindigd te verklaren. 4.2. Beoordeling Ter terechtzitting van 27 februari