Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4592

Inreisverbod 10 jaren; 6:18 Awb; 1F; 3 EVRM; 8 EVRM; medische omstandigheden; ongegrond. Samenvatting: Het besluit tot oplegging van een inreisverbod kan worden aangemerkt als een besluit tot wijziging … ongewenstverklaring, waartegen het beroep oorspronkelijk gericht was, zoals bedoeld in artikel 6:18 Awb. Verweerder heeft bevestigd dat aangevoerde omstandigheden in het kader van artikel 3 EVRM worden betrokken bij de vraag

Rechtbank Den Haag|16 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19426

Inreisverbod na opheffing ongewenstverklaring; 6:18 Awb; duurzaam 3 EVRM-beletsel De rechtbank is van oordeel dat het besluit tot oplegging van een inreisverbod kan worden aangemerkt als een besluit tot wijziging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD0631

reden moet het onderhavige verzoek worden aangemerkt als een nieuwe aanvraag. De krachtens artikel 6:18 Awb bestaande bevoegdheid tot wijziging van de verleningsbeschikking wordt begrensd door artikel 72n, derde … betoogt – geen sprake is van een nieuwe aanvraag. Appellante verzoekt om toepassing van artikel 6:18 Awb. Verweerster heeft de bevoegdheid tot intrekking of wijziging van een besluit ook buiten het kader

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3421

haar vordering bij de curator indienen. 3.6 Er is terecht toepassing gegeven aan artikel 6:18 Awb. Een beslissing op bezwaar mag hangende het beroep worden gewijzigd en de motivering mag hangende … geen onderdeel van deze beroepsprocedure uitmaken aangezien het geen wijziging in de zin van 6:18 Awb betreft. Materieel is hetzelfde besluit genomen en dat is op grond van het derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:126Aangehaald in 6 uitspraken

Geschilbesluit Telecom, doelmatigheidstoets, daadwerkelijke kosten, tariefvaststelling voor toekomstige periode

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9248

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9336

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9292

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN6720

AWB 08/537. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder, met toepassing van artikel 6:18 Awb, het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd en heeft hij op basis van het Besluit … niet toestaan. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder met toepassing van artikel 6:18 Awb het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd, in die zin dat aan appellanten alsnog

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3425

geen onderdeel van deze beroepsprocedure uitmaken aangezien het geen wijziging in de zin van 6:18 Awb betreft. Materieel is hetzelfde besluit genomen en dat is op grond van het derde … artikel 6:18 Awb niet toegestaan. 4.2 Verweerder heeft miskend dat ook restitutie werd gevraagd voor de periode vanaf 21 januari 2002 tot 31 mei 2003. Dat blijkt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1592

wijziging van de eerdere beslissingen van verweerster over de productieafspraken. De tekst van artikel 6:18 Awb biedt verder geen aanknopingspunt voor de gedachte dat de in dit artikel vervatte regeling niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3157

worden aangemerkt als een gewijzigde beslissing op het bezwaar, als bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1315Aangehaald in 7 uitspraken

glastoegang (niet-FttH) van 26 juni 2009 een besluit is als bedoeld in artikel 6:18 Awb, zodat de onderhavige beroepen van bbned c.s. en KPN ingevolge artikel 6:19 Awb moeten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ6879

juni 2003 dient te worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb, waarbij het besluit op bezwaar van 3 oktober 2002 is gewijzigd. Ingevolge artikel 6:19, eerste

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB5016

besluit van 31 januari 2006 ingevolge artikel 6:19, eerste lid, juncto artikel 6:18 Awb wordt geacht mede te zijn gericht tegen het besluit van 3 mei 2006. Niet gebleken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ6876

juni 2003 dient te worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb, waarbij het besluit op bezwaar van 3 oktober 2002 is gewijzigd. Ingevolge artikel 6:19, eerste

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1567

wijziging van de eerdere beslissingen van verweerster over de productieafspraken. De tekst van artikel 6:18 Awb biedt verder geen aanknopingspunt voor de gedachte dat de in dit artikel vervatte regeling niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1568

wijziging van de eerdere beslissingen van verweerster over de productieafspraken. De tekst van artikel 6:18 Awb biedt verder geen aanknopingspunt voor de gedachte dat de in dit artikel vervatte regeling niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3137

worden aangemerkt als een gewijzigde beslissing op het bezwaar, als bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO4495

juni 2003 ingevolge het bepaalde in artikel 6:19, eerste lid, juncto artikel 6:18 Awb geacht mede te zijn gericht tegen het wijzigingsbesluit van 3 oktober 2003. Het College zal beide