Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3108

Benoeming bewindvoerder, artikel 1:431 lid 1, 1:435 BW. De dochter is ongeschikt om als bewindvoerder te fungeren. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.355.683 (zaaknummer rechtbank … waar te nemen als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand. 5.2. In artikel 1:435 BW staat dat de rechter bij de benoeming van een bewindvoerder de uitdrukkelijke voorkeur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4984

Artikel 1:435 BW. Benoeming bewindvoerder. Bekrachtiging bestreden beschikking. Gegronde redenen om af te wijken van de voorkeur van de rechthebbende. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.367.790 zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2046

Bekrachtiging onderbewindstelling. Artikel: 1:431 en 1:435 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer: 200.320.618/01 zaaknummer rechtbank: 9828124 BM VERZ 22-1242 beschikking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8738

1:435 BW, 1:452 BW Hoger beroep ziet uitsluitend op de benoeming van de persoon van de bewindvoerder en mentor. Hof houdt benoeming professioneel bewindvoerder in stand, maar benoemt familielid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3709

Bewind en mentorschap. Ontslag curator, benoeming bewindvoerder. 1:435 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.228.355 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 6211998) beschikking van 19 april 2018 inzake

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:133

Bekrachtiging onderbewindstelling en instelling mentorschap. Artikelen: 1:435 BW en 1:452 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummers: 200.344.941/01 (bewind) 200.344.942/01 (mentorschap

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5417

Bewind. Geen curatele, geen mentorschap. Neutrale derde bewindvoerder. 1:378, 1:431 en 1:435 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.225.382 (zaaknummer rechtbank 5367425 beschikking

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2900

beantwoord is of verzoekster aangemerkt kan worden als belanghebbende in de zin van art 1:435 BW. Verzoekster is in formele zin geen echtgenote meer van rechthebbende en kan zij desondanks … heeft overwogen beschouwt het hof de verzoekster als belanghebbende in de zin van art 1:435 BW en is zij dus ontvankelijk in haar appel. 6 Inhoudelijk 6.1 Het hof overweegt

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2416

rechthebbende geldt de wettelijke voorkeur zoals opgenomen in het vierde lid van artikel 1:435 BW. Die wettelijke voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de echtgenoot van de rechthebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3954

gewichtige redenen die reden vormen voor ontslag van de bewindvoerder. De verwijzing naar artikel 1:435 BW maakt dit niet anders. 3.8. Op grond van het vorenstaande zal het hof de beschikking

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1966

BW. [appellant sub 2] is benoemd tot bewindvoerder van [appellante sub 1] (ex artikel 1: 435 BW). 1.2 [appellante sub 1] huurt van Trivire de woning aan de [A-straat 1

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2562

Stichting voor Inkomensbeheer en Bewindvoering Saldo Plus, in de hoedanigheid van bewindvoerder ex artikel 1:435 BW over alle goederen van de heer [geïntimeerde] ’. Door Enexis wordt deze wijziging in haar memorie

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:878

rechthebbende geldt de wettelijke voorkeur zoals opgenomen in het vierde lid van artikel 1:435 BW. Die wettelijke voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de echtgenoot of de geregistreerde partner

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1354

goederen van [geïntimeerde] is een bewind ingesteld en op de voet van artikel 1:435 BW zijn twee bewindvoerders benoemd. Op 15 september 2018 heeft een vriend van [geïntimeerde] , [vriend van geintimeerde

Gerechtshof Den Haag|24 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3623

goederen, die de rechthebbende toebehoren of zullen toebehoren, zal toewijzen. Bewindvoerder 8. Uit artikel 1:435 BW volgt dat de rechter die het bewind instelt, daarbij of zo spoedig mogelijk daarna

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1482

appellant] de kantonrechter op grond van artikel 1:431 lid 1 juncto artikel 1:435 BW had kunnen verzoeken om een nieuwe bewindvoerder te benoemen, hetgeen [appellant] niet heeft gedaan. De bewindvoerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4090

gebleken dat er andere familieleden anders als genoemd in het vierde lid van 1:435 BW zijn die in staat zijn en zich bereid verklaard hebben tot bewindvoerder benoemd te worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4082

geboortedatum] 1999, hierna te noemen: [de zoon] . - primair: hij en de moeder ex artikel 1:435 BW samen worden benoemd tot bewindvoerder over [de zoon] . subsidiair: [bewindvoerder 1] te [plaats 1

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:736

niet wordt gevolgd, geldt de wettelijke voorkeur als bedoeld in lid 4 van art. 1:435 BW. Ingevolge het vijfde lid kunnen rechtspersonen met volledige rechtsbevoegdheid worden benoemd tot bewindvoerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:973

betrokkene, tenzij gegronde redenen zich tegen zodanige benoeming verzetten. Lid 4 van artikel 1:435 BW respectievelijk lid 4 van artikel 1:452 BW bepaalt dat, indien de rechthebbende/de betrokkene gehuwd