Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3926

lening. De echtgenote van de accountant heeft vervolgens de borgstellingsovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW vernietigd, wegens het ontbreken van haar toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW. Toepassing … door [geïntimeerde] op 11 januari 2007 gesloten borgtochtovereenkomst vernietigd op grond van artikel 1:89 BW wegens het ontbreken van haar toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW. 4 Het geschil

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2809

effectenleasezaak; tegenbewijs verjaring vernietigingsvordering ex art. 1:88 en 1:89 BW; bewijswaardering GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.138.949/01 Zaaknummer rechtbank : 1150581\ RL EXPL 12-7014 arrest … zoals genummerd in het tussenarrest van 14 juni 2015) ex artikel 1:88 en 1:89 BW stand houdt gelet op het door Dexia gedane beroep op verjaring. Het hof heeft

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2942

heeft bij brief van 15 augustus 2004 deze leaseovereenkomsten met een beroep op art. 1:89 BW vernietigd, stellend dat hij [appellante] voor het aangaan van de overeenkomsten geen (schriftelijke) toestemming heeft … kantonrechter heeft vervolgens, nu [appellante] geen zelfstandig beroep op de art. 1:88 en 1:89 BW heeft gedaan en aldus de leaseovereenkomsten niet op die grond heeft vernietigd, de vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3898

collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe … nummer [nummer] rechtsgeldig is vernietigd op grond van art. 1:88 en 1:89 BW; veroordeelt Dexia tot (terug)betaling van het bedrag van € 3.467,30 dat [appellant] ter uitvoering

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3793

collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe … contractnummer [nummer] (inclusief verlenging) rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door hem aan Dexia op grond

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3367

collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe … Beleggen met Bonus met contractnummer [nummer] rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd; veroordeelt Dexia tot (terug)betaling van al hetgeen krachtens de leaseovereenkomsten aan Dexia

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4087

beroep van [de echtgenote] op vernietiging van de schenking op grond van artikel 1:89 BW werking ontbeert. Aan bewijslevering door nader schriftelijk bewijs en getuigen, zoals [de echtgenote] bij dagvaarding … niet inachtneming van het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 is te vinden in artikel 1:89 BW, dat de mogelijkheid geeft om de rechtshandeling die zonder de toestemming is verricht te vernietigen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9590

betoogt voorts dat de echtgenote van [appellant] misbruik maakt van de vernietigingsmogelijkheid van art. 1:89 BW, met name doordat zij wel de verlieslatende overeenkomst, maar niet de drie winstgevende overeenkomsten vernietigd … 1:88 BW beoogt te beschermen. Uiteraard is de vernietiging waartoe art. 1:89 BW het recht geeft, alleen zinvol en nuttig als het gaat om overeenkomsten die risico’s opleveren voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2883

grond van artikel 1:88 lid 1, aanhef en onder sub c, juncto artikel 1:89 BW buitengerechtelijk zijn vernietigd. 3.3.1. In het tussenvonnis van 4 maart 2015 heeft de rechtbank … heeft de rechtbank voor recht verklaard dat [appellante 2] een beroep op artikel 1:89 BW niet toekomt en dat de borgtochten door haar niet zijn vernietigd, [appellant 1] uitvoerbaar bij voorraad

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1045

mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW, hetgeen tot gevolg heeft dat alle zonder mijn toestemming gesloten overeenkomsten met terugwerkende kracht geacht moeten

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3101Aangehaald in 18 uitspraken

Effectenlease. Restschuld. Toepassing hofformule. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Aansprakelijkheid voor de gedragingen van een cliëntenremisier. Het hof ziet aanleiding af te wijken van HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2012 (Beckers/Dexia) met betrekking tot de gevolgen die moeten worden verbonden aan…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4321

leaseovereenkomst met nummer [nummer] rechtsgeldig is vernietigd op grond van art. 1:88 en 1:89 BW en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia op grond

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3126

leaseovereenkomst van 25 augustus 1999 rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [X] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2944

verklaart voor recht dat de leaseovereenkomst rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [X] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2940

september 2005 (hierna: de vernietigingsbrieven) gezonden waarbij met een beroep op art. 1:89 BW de leaseovereenkomsten worden vernietigd; onder die brieven staat de naam van [de vrouw] en onder de tweede

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1044

brief van 17 mei 2006 rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 1:89 BW en Dexia veroordeeld tot, kort gezegd, terugbetaling van de inleg. 2.2 Varde heeft gesteld dat, ook indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3255

1 aanhef en onder c BW in onderlinge samenhang bezien met art. 1:89 BW, heeft verworpen. In de toelichting op deze grief stelt [appellant] dat de hoofdelijkheidsbepaling moet worden aangemerkt

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5143

collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1709

Giga-Garant met contractnummer [nummer] rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1708

Bonus, met het contract nummer [nummer] rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia