Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|24 december 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF3487

Autocentrum een dergelijke vordering tot betaling jegens [appellante] rechtstreeks zou verkrijgen (zie artikel 475 lid 1 Rv (oud)). Spririt Lease erkent wel dat er ten tijde van de beslaglegging een koopovereenkomst tussen … onverlet, terwijl [appellante] door aan [geïntimeerde] te betalen krachtens het bepaalde in artikel 477b lid 1 Rv (oud) is gekweten jegens het Autocentrum. Betaling aan [geïntimeerde] door [appellante] laat dus haar vordering

Gerechtshof Arnhem|11 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AI1683

vennootschap die medewerking niet verleent, dan kan zij met toepassing van art. 444b lid 1 Rv. worden veroordeeld tot voldoening van het bedrag waarvoor het beslag wordt gelegd, met rente en kosten … gesteld in de zin van art. 56 lid 1 oud Rv., thans art. 237 lid 1 Rv, en die deswege in de proceskosten kunnen worden veroordeeld. Hieraan doet niet

Rechtbank Zutphen|3 oktober 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE8694

waarin zij haar weren tegen de onderhavige vordering had kunnen aanvoeren. Uit artikel 335 lid 1 Rv kan evenwel worden opgemaakt dat het niet de bedoeling van de wetgever is geweest … deze keuze tot een niet-ontvankelijkheidverklaring zou moeten leiden. Blijkens artikel 335 lid 1 Rv is het immers mogelijk dat een eiser hoger beroep instelt tegen een verstekvonnis, waaraan de wetgever

Gerechtshof Leeuwarden|15 mei 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2684

zich verzet tegen de vermeerdering van eis, overweegt het hof het volgende. Artikel 68 lid 1 Rv. (oud) gaat er van uit dat de verweerder in eerste aanleg, wanneer hij een oproeping

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3756

heden evenmin aangetoond dat is voldaan aan het gestelde in artikel 816 lid 1 Rv. (oud). Dit betekent dat de vrouw terecht niet ontvankelijk is verklaard in haar verzoek, zodat de bestreden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0958

verzetprocedure in het ongelijk is gesteld. Krachtens het bepaalde in artikel 237 lid 1 Rv (artikel 56 lid 1 oud Rv) is de rechter verplicht de in het ongelijk gestelde partij

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juli 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE5799

betekend, zodat de man - gelet op art. 820 lid 1 Rv. - tijdig in hoger beroep is gekomen. 2. Hoewel de man geen duidelijke grieven tegen de bestreden beschikking heeft geformuleerd, leest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9344

reconventie ingesteld. Daarin is De Bout echter, gelet op het bepaalde in art. 353 lid 1 Rv, niet ontvankelijk. 4.5. Met de eerste grief komt De Bout op tegen de verwerping door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF3221

reconventie. Deze kan, naar art. 250 lid 2 (oud) Rv, thans art. 353 lid 1 Rv, inhoudt, niet voor het eerst in hoger beroep worden ingesteld. Het hof begrijpt de grieven echter

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|1 maart 2002|ECLI:NL:OGHNAA:2002:2

betekenis. Daaraan doet niet af dat het GEA op de voet van art. 273 lid 1 Rv abusievelijk naast de memorie van grieven de op 21 maart 2001 en niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0965

derhalve vielen onder de reikwijdte van dit beslag, aldus [appellant 2]. 5.6.3. Art. 455 lid 1 Rv heeft ten aanzien van executoriaal beslag met "baten voortgebracht door de in beslag genomen zaken

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF1187

behandeling van deze grieven stelt het hof voorop dat ingevolge art. 165 lid 1 Rv. een ieder die daartoe op wettige wijze is opgeroepen, verplicht is getuigenis af te leggen. Het grote

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE9322

behandeling van deze grieven stelt het hof voorop dat ingevolge art. 165 lid 1 Rv. een ieder die daartoe op wettige wijze is opgeroepen, verplicht is getuigenis af te leggen. Het grote