Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3239

ratio van dit appelverbod net als bij de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv is geweest dat geen hoger beroep behoort open te staan in zaken waarvan het betrekkelijk geringe financiële … toepasselijke artikel 80 RO daartoe voldoende waarborgen biedt (vergelijk, ten aanzien van artikel 332 lid 1 Rv, HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ1490, en, ten aanzien van de Uitvoeringswet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3247

ratio van dit appelverbod net als bij de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv is geweest dat geen hoger beroep behoort open te staan in zaken waarvan het betrekkelijk geringe financiële … toepasselijke artikel 80 RO daartoe voldoende waarborgen biedt (vergelijk, ten aanzien van artikel 332 lid 1 Rv, HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ1490, en, ten aanzien van de Uitvoeringswet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3425

ratio van dit appelverbod net als bij de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv is geweest dat geen hoger beroep behoort open te staan in zaken waarvan het betrekkelijk geringe financiële … toepasselijke artikel 80 RO daartoe voldoende waarborgen biedt (vergelijk, ten aanzien van artikel 332 lid 1 Rv, HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ1490, en, ten aanzien van de Uitvoeringswet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3245

ratio van dit appelverbod net als bij de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv is geweest dat geen hoger beroep behoort open te staan in zaken waarvan het betrekkelijk geringe financiële … toepasselijke artikel 80 RO daartoe voldoende waarborgen biedt (vergelijk, ten aanzien van artikel 332 lid 1 Rv, HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ1490, en, ten aanzien van de Uitvoeringswet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1992

voorlopige voorziening voor de duur van het geding als bedoeld in artikel 223 lid 1 Rv (verbod – op straffe van een dwangsom – tot het treffen van executiemaatregelen). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht … voorlopige voorziening voor de duur van het geding als bedoeld in artikel 223 lid 1 Rv. 3.3.2. De met de incidentele vordering samenhangende hoofdzaak is door [geïntimeerde 1] en [geintimeerde 2] tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2259

vordering tot herroeping is niet-ontvankelijk i.v.m. overschrijding van de termijn in artikel 383 lid 1 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.202.762/01 arrest van 25 juni … herroeping niet heeft gevorderd binnen de termijn van drie maanden, genoemd in artikel 383 lid 1 Rv en om die reden niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn vordering. Subsidiair stelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3023

kantonrechter houdende afwijzing van een vordering onder de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv. Geen doorbreking van appelverbod. Voor schending van fundamentele rechtsbeginselen staat op de voet van artikel … laat dit oordeel van de Hoge Raad onverlet dat de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv in acht moet worden genomen. 2.5. Het subsidiair door appellant gedane beroep op doorbrekingsgronden leidt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4464

rechter, tevens incidenteel beroep en verzoek tot afwijzing openstellen tussentijds cassatieberoep ex artikel 401a lid 1 Rv; de memorie van antwoord in incidenteel beroep in de incidentele procedure betreffende de onbevoegdheid … belang is dat het NAVO-verdrag vóór het EVRM is gesloten. Artikel 1 Rv en artikel 13a Wet AB stellen buiten twijfel dat de Nederlandse overheidsrechter gehouden is de immuniteit van jurisdictie

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4132

RBAMS:2019:625. Voeging met zaaknummer 200.266.737/01 op grond van art. 222 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.257.992/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam … hetgeen [geïntimeerde 2] heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv is voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten zal worden

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3236

Kortgedingzaak. Aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv is voldaan. Hof voegt de onderhavige zaak met de zaak met zaaknummer 200.258.257/01 KG. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … hetgeen [appellante] heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv is voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten zal worden aangehouden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6042

Ontvankelijkheid hoger beroep. Openbare uitspraak, beroepstermijn. 28 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.261.256 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 476534) beschikking van 23 juli 2019 inzake … GHAMS:2015:4242). 3.3 Het hof overweegt het volgende. Op grond van artikel 28 lid 1 Rv dient de uitspraak in het openbaar te geschieden. Onder de dag van de uitspraak wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3369

overtreding van het verbod op cold-calling. Geen misbruik van bevoegdheid. Wetsverwijzing: - Art. 353 lid 1 Rv - Art. 3:69 BW - Art. 41 NR 1999 - Art. 26 NRge 2002 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … hoger beroep voor het eerst een eis in reconventie heeft ingesteld. Artikel 353 lid 1 Rv bepaalt echter uitdrukkelijk dat in hoger beroep geen reconventionele vordering kan worden ingesteld. [Appellant

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1935

plaats om voor het eerst een eigen vorderingsrecht gelden te maken (vgl. artikel 353 lid 1 Rv). GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.235.933/01 Zaaknummer rechtbank : 5882152 CV EXPL … hoger beroep niet voor het eerst een (eigen) eis kan instellen (vergelijk artikel 353 lid 1 Rv (slot)) (als die partij daarbij althans niet tevens is tussengekomen in het hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5631

geen reden is om af te wijken van de in artikel 237 lid 1 Rv neergelegde hoofdregel dat de partij die in het ongelijk is gesteld, in de kosten wordt veroordeeld. GERECHTSHOF … orde stelt - als in hoger beroep, geldt het volgende. 2.8 In artikel 237 lid 1 Rv, dat krachtens artikel 353 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, is in de eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1424

Appelverbod: schorsende werking hoger beroep door beroep op doorbrekingsgronden? In artikel 360 lid 1 Rv is bepaald dat hoger beroep de werking schorst, tenzij de beschikking uitvoerbaar bij voorraad is verklaard … Leeuwarden 4 juni 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:CA3386) als volgt. In artikel 360 lid 1 Rv is bepaald dat hoger beroep de werking schorst, tenzij de beschikking uitvoerbaar bij voorraad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4158

beslag gedane betalingen kunnen niet aan de beslaglegger worden tegengeworpen (artikel 475 h lid 1 Rv) zodat die belang houdt bij de vaststelling van wat was verschuldigd (tot aan het moment … beslag gedane betalingen kunnen niet aan MAV als beslaglegger worden tegengeworpen (artikel 475 h lid 1 Rv) zodat MAV belang houdt bij de vaststelling van wat [appellante] aan [B] was verschuldigd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 juni 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:235

Verdeling vordering in reconventie of verzoek ex 680 lid 1 Rv kan niet voor het eerst in hoger beroep Burgerlijke zaken over 2019 Vonnis no.: Registratienummer: AR 2777/2014 ghis 82154/2017 H 176/17 … heeft ook geen vordering in reconventie ingesteld of een verzoek ex artikel 680 lid 1 Rv gedaan. De kwestie van de huurinkomsten, die [geïntimeerde 1], geïntimeerde 2] en [geïntimeerden 3] buiten

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:192

grenzen waarbinnen aan een arbitraal vonnis rechtsgevolg kan worden verbonden. Artt. 1075 en 1076 lid 1 Rv, art. V lid 2 Verdrag van New York 1958. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2357

1 Rv; ontvankelijkheid in hoger beroep, niet verschenen belanghebbende; Art. 1:444 BW; bewindvoerder aansprakelijk voor door de rechthebbende geleden schade. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht Uitspraak: 4 juli … personen- en familierecht kan, in afwijking van artikel 358, lid Rv, krachtens artikel 806, lid 1 Rv van een beschikking hoger beroep worden ingesteld (a) door de verzoeker en degenen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1211

Machtiging uithuisplaatsing. Vader zonder gezag als belanghebbende aangemerkt. 798 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummers gerechtshof 200.248.891 en 200.248.893 (zaaknummer rechtbank Overijssel 220740) beschikking