Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:4101

niet-ontvankelijk in hoger beroep. Overschrijding termijn indienen appelschriftuur ex 410 lid 1 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001882-20 datum uitspraak: 22 december 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1084

197a, lid 1, Sr. Veroordeling ter zake mensensmokkel van 7 personen tot 18 maanden gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest. Uitgangspunt: 3 maanden gevangenisstraf per gesmokkelde. Strafmatigende factor dat de zeven door

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:749

Mensensmokkel; art. 197a lid 1 Sr; art. 197a lid 2 Sr. Vervoer in transportbus van 5 vreemdelingen met een illegale status naar Groot-Brittannië; partiele vrijspraak t.a.v. wederrechtelijkheid toegang, doorreis en verblijf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1085

273f, lid 1, sub 1 Sr en art. 273f, lid 1, sub 4 Sr; Vrijspraak van (medeplegen van) mensenhandel. Verdachte heeft aangeefster o.a. gehuisvest tegen betaling. Geen oogmerk van uitbuiting noch (enigerlei

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:748

Mensensmokkel; art. 197a lid 1 Sr; art. 197a lid 2 Sr. Vervoer in transportbus van 5 personen naar Groot-Brittannië met de ferry; partiele vrijspraak t.a.v. wederrechtelijkheid toegang, doorreis en verblijf. Verweer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1626

kort gezegd – tenlastegelegd het (mede)plegen van het schenden van het ambtsgeheim (art. 272 lid 1 Sr) en onder 1 subsidiair het medeplichtig zijn daaraan. Het hof overweegt het volgende. Artikel … 1 Sr luidt als volgt: Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2273

vordering zoals die door het gerechtshof wordt toegekend aan de heer [de vader van appellant 1] sr., ongeveer 4,5 miljoen euro. (onderstreping: advocaat) (…) Met dit oordeel kunnen de kinderen althans … beperkte financiering omdat door de procedure die namens de heer [de vader van appellant 1] sr. door u is gevoerd al het materiaal beschikbaar is en bovendien het schaderapport van [Accountants

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1607

kort gezegd – tenlastegelegd het (mede)plegen van het schenden van het ambtsgeheim (art. 272 lid 1 Sr). Het hof overweegt het volgende. Artikel 272 lid 1 Sr luidt als volgt … verdachte dit feit heeft medegepleegd in de zin van art. 47 eerste lid, sub 1, Sr. Het hof stelt als toetsingskader het volgende voorop. Op grond van bestendige jurisprudentie voor medeplegen moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:981

verder): [geintimeerden c.s.] heeft geen opkopersregister (art. 437 Sr) jo. Uitvoeringsbesluit art. 437 lid 1 Sr bijgehouden. [geintimeerden c.s.] heeft het bedrijfsterrein inclusief loodsen en (inpandige) garages aan de [adres … voor het niet voldoen aan de wegwijsplicht van art. 437 Sr jo. Uitvoeringsbesluit 437 lid 1 Sr en art. 3:87 lid 1 BW. 3.9. [geintimeerden c.s.] heeft deze standpunten betwist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1655

gemaakt aan de in sub 2, sub 5 en sub 8 van artikel 273f lid 1 Sr strafbaar gestelde vormen van mensenhandel ten opzichte van [slachtoffer] , geboren op [2002] . Volgens de opsteller

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:661

conclusie. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde artikel 273f, eerste lid, onder 1° Sr Anders dan de advocaat-generaal acht het hof niet wettig en overtuigend bewezen het onder … 1 ten laste gelegde artikel 273f, eerste lid onder 1° Sr ten aanzien van de aangevers [benadeelde 1] alias [benadeelde 1] (hierna: [benadeelde 1]) en [benadeelde 2] alias [benadeelde 2] (hierna: [benadeelde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1627

Gevangenisstraf van 3 jaar voor het beschikbaar stellen van een computer om vertrouwelijke informatie uit politiesystemen te exporteren of te verstrekken naar daartoe niet-gerechtigde personen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8751Aangehaald in 12 uitspraken

Fraudezaak. Verwerping verweren tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Veroordeling van verdachte, voormalig directeur van het energiebedrijf Rendo, wegens – kort weergegeven – passieve ambtelijke omkoping en (meermalen) valsheid in geschrift tot een gevangenisstraf van 20 maanden, met aftrek van het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1764

onder 1 tenlastegelegde feit heeft medegepleegd in de zin van art. 47 eerste lid, sub 1, Sr. Het hof stelt als toetsingskader het volgende voorop. Op grond van bestendige jurisprudentie moet voor

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3961

voertuigen/taxi’s aan de boedel/vermogen van [BV] B.V., voorafgaand aan het faillissement (art. 36 lid 1 Sr). Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel Standpunt advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting

Gerechtshof Den Haag|5 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:189

worden opgelegd, misdrijven zijn als bedoeld in artikel 37a, eerste lid aanhef en onder 1 Sr. Aan de verdachte zal, gelet op het voorgaande, terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege worden opgelegd

Gerechtshof Den Haag|3 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2367

spugen in het gezicht op zichzelf ‘eenvoudige’ mishandeling oplevert als bedoeld in art. 300 lid 1 Sr, zoals dat meer subsidiair is tenlastegelegd. Voor die beoordeling is van belang hetgeen de Hoge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1046

Schietpartij in een café in Oostburg, waarbij het slachtoffer om het leven is gekomen. Het hof spreekt verdachte (bestuurder) vrij van medeplichtigheid aan (het medeplegen van) moord en doodslag, maar veroordeelt hem ter zake van begunstiging tot 6 maanden gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2467

duiden zijn niet aangevoerd en daarvan is ook niet gebleken - dat op dat moment [appellant 1] sr. voldoende zekerheid heeft verkregen dat schade is veroorzaakt door mogelijk tekortschietend of foutief handelen door

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1285

Art. 273f Sr, art. 197a Sr, art. 225 Sr, art. 140 Sr