Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8234

Amsterdam ingediend. De behandeling van deze verzoekschriften heeft de rechtbank uitgesteld, omdat een artikel 12 Sv beklagprocedure aanhangig was. Nadat het gerechtshof in Amsterdam het verzoek op basis van artikel 12 Sv

Gerechtshof Arnhem|4 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR0342

12 Sv. Beklag weggepeste bewoners Utrecht ongegrond. Onvolledig opsporingsonderzoek is door tijdsverloop niet meer te herstellen. K10/0408 Beschikking inzake [Klager 1] en [klager 2], domicilie kiezende te Utrecht ten kantore

Gerechtshof Arnhem|6 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6820

toewijzing van € 1.750,= aan therapiekosten, respectievelijk € 930,= aan advocaatkosten in de procedure ex artikel 12 Sv. Deze grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3. Volgens [appellant] moet worden aangenomen dat [geïntimeerde] heeft … ziektekostenverzekeraar te laten vergoeden, en om een toevoeging te verkrijgen voor de procedure ex artikel 12 Sv. Hij beschouwt dat als een omstandigheid die aan [geïntimeerde] moet worden toegerekend. Omdat het voor

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0198

achtergrond van de zaak is - verkort weergeven - als volgt. De klacht ex artikel 12 Sv. betreft de niet-vervolging van vier politieagenten, hierna aan te duiden als “de beklaagden”. Tijdens de behandeling … beleid af te wijken. Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op procedures ex artikel 12 Sv. Strijd met het beginsel van recht op hoor en wederhoor is er volgens

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0132Aangehaald in 7 uitspraken

Aansprakelijkheid Staat voor optreden Nederlandse VN-troepen (Dutchbat) in Srebrenica. Vraag wie "effective control" heeft. Verantwoordelijkheid Dutchbat voor vluchtelingen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0133

Aansprakelijkheid Staat voor optreden Nederlandse VN-troepen (Dutchbat) in Srebrenica. Vraag wie "effective control" heeft. Verantwoordelijkheid Dutchbat voor vluchtelingen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5388

Translation (only the Dutch text of the ruling is authoritative) RULING COURT OF APPEAL IN THE HAGUE Civil Law Section Case number : 200.020.174/01 Case-/cause-list number District Court : 265618/ HA ZA 06-1672 Ruling of 5 July 2011 in the case of Hasan NUHANOVIC, living in Sarajevo, Bosnia Herzegovina, appellant,…

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5386

Translation (only the Dutch text of the ruling is authoritative) RULING COURT OF APPEAL IN THE HAGUE Civil Law Section Case number : 200.020.173/01 Case-/cause-list number District Court : 265618/ HA ZA 06-1672 Ruling of 5 July 2011 in the case of 1. Mehida MUSTAFIC-MUJIC, living in Veenendaal, hereinafter: Mehida…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6275

niet te vervolgen voor bedreiging en belediging van [Z.] en het beklag ex artikel 12 Sv tegen deze beslissing door het gerechtshof 's-Hertogenbosch ongegrond is verklaard (arrest 5 juni 2007; prod

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP9617

maanden. [X.] heeft tegen de beslissing om [Y.] c.s. niet te vervolgen op grond art. 12 Sv. een schriftelijke klacht ingediend bij het gerechtshof te Den Haag. Bij beschikking van 6 april

Rechtbank Alkmaar|31 maart 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BR4173

Strafvordering (Sv) wordt gestart willen appellanten meer feitelijke informatie verzamelen. Indien de curator de artikel 12 Sv procedure ondersteunt is die procedure kansrijker. De curator heeft zich op het standpunt gesteld