3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4225
bank jegens de tegelhandel immers zijn grondslag vinden in de artikelen 6:40 BW en 131 Fw en jegens [appellant 2] in artikel 6:80 BW. Tussen partijen staat immers als onweersproken
- Civiel recht overigHoger beroepfaillissementsrecht en arbeidsrecht
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:977
komt. Dit betreft geen vordering in de zin van de art. 129 tot en met 131 Fw.. Om te bepalen welke aanspraak als een toekomstige vordering moet worden aangemerkt is relevant
- Civiel recht overigHoger beroepZaak Citibank-KPN in verband met faillissement KPNQwest. Citibank vordert als pandhouder van gefailleerde…
Gerechtshof 's-Gravenhage|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ7997
onder 12 overwogene, artikel 53 Fw, waarin wel wordt verwezen naar de artikelen 130 en 131 Fw, maar niet naar artikel 133 Fw. Het feit dat een vordering tot levering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.