Zoekresultaten

Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:424Aangehaald in 35 uitspraken

juridische kosten, waaronder proceskosten, art. 6:96 BW en art. 242 Rv. Waardering vorderingen, art. 131 Fw en art. 133 Fw. Moment van verificatie, art. 108 lid 1 Fw. Surseance gevolgd door … geschatte waarde die deze op de dag van de faillietverklaring hebben. De uit art. 131 Fw en art. 133 Fw voortvloeiende regels zijn hierbij van overeenkomstige toepassing. De vorderingen dienen

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1593

juridische kosten, waaronder proceskosten, art. 6:96 BW en art. 242 Rv. Waardering vorderingen, art. 131 Fw en art. 133 Fw. Moment van verificatie, art. 108 lid 1 Fw. Surseance gevolgd door

Rechtbank Rotterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10759

wijze van aflossing, alsmede met kansgenot (lid 3). 33. Leest men de toelichting op art. 131 Fw. (bijv. in de blauwe T&C of in de reeks Insolventierecht van prof. Wessels … curator ontslaat, en dat dit de ‘trigger’ is voor de wachtgeldclaim. Art. 131 Fw. is niet geschreven voor boedelvorderingen. Afgezien van het waarderingsprobleem ten aanzien van de vordering: de wachtgeldclaim

Rechtbank Limburg|28 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11142

overeenkomst. Die overeenkomst zou volgens [eiser tot verificatie] geverifieerd kunnen worden op basis van artikel 131 Fw, omdat daaruit al direct op 12 oktober 2007 een vordering tot maandelijkse periodieke uitkeringen … jegens Favini een vorderingsrecht op maandelijkse uitkeringen heeft verkregen, welk recht op grond van artikel 131 Fw in aanmerking komt voor verificatie. Dit maakt dat de aard van de vordering wezenlijk

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1094

niet-genoten vakantiedagen, opgebouwd vóór datum faillissement, als een voorwaardelijke verbintenis, die, conform art. 131 Fw, ter verificatie moet worden aangemeld, waardoor deze niet kwalificeert als boedelvordering … niet-genoten vakantiedagen, opgebouwd vóór datum faillissement, als een voorwaardelijke verbintenis, die, conform artikel 131 Fw, geverifieerd kan worden, waardoor deze niet kwalificeert als boedelvordering in de zin van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4225

bank jegens de tegelhandel immers zijn grondslag vinden in de artikelen 6:40 BW en 131 Fw en jegens [appellant 2] in artikel 6:80 BW. Tussen partijen staat immers als onweersproken

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:977

komt. Dit betreft geen vordering in de zin van de art. 129 tot en met 131 Fw.. Om te bepalen welke aanspraak als een toekomstige vordering moet worden aangemerkt is relevant

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:62

schuldeisers met niet-opeisbare vorderingen (art. 53 lid 2 in verbinding met art. 130 en 131 Fw) en ongeacht of de gegrondheid van het verrekeningsverweer op eenvoudige wijze is vast te stellen

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:554

uitzondering voor de rente die door pand of hypotheek wordt gedekt. Ook art. 131 Fw maakt een uitzondering en wel voor nog niet-opeisbare vorderingen die ook na het faillissement rente voortbrengen

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1175

gelden dat deze vordering kan worden geverifieerd voor haar actuele waarde (artikel 130 en 131 Fw). - De toepassing van de schuldsaneringsregeling is op 24 mei 2006 beëindigd onder vaststelling

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:556Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen; vereffening nalatenschap; berekening vordering; art. 4:218 lid 5 BW; fixatiebeginsel art. 128 Fw van overeenkomstige toepassing op vereffening nalatenschap?; onderscheid tussen ‘lichte’ en ‘zware’ vereffening?

Rechtbank Midden-Nederland|27 februari 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ3544

niet-opeisbare vordering, welke recht geeft op periodieke uitkeringen als bedoeld in artikel 131 Fw. Tussen partijen staat niet ter discussie dat voor zover de vordering kwalificeert als een toekomstige vordering

Rechtbank Almelo|19 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX8819

niet opeisbaar is, nu ingevolge het bepaalde in artikel 53 Fw. jo 130 en 131 Fw de vordering van [gedaagde] op Ener Beheer niet opeisbaar hoeft te zijn om verrekend te kunnen

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX5834

indien het krediet op dat moment nog niet opeisbaar mocht zijn geweest (artikel 53 jº 131 Fw). Dit is niet alleen een zonder meer voor de hand liggend scenario

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4522

geheel zullen worden voldaan, moeten de achtergestelde vorderingen van de investeerders op grond van art. 131 Fw worden gewaardeerd op nihil, zo meent SNSPF. Daarop hebben de investeerders afwijzend gereageerd. 18. Naar

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ7997

onder 12 overwogene, artikel 53 Fw, waarin wel wordt verwezen naar de artikelen 130 en 131 Fw, maar niet naar artikel 133 Fw. Het feit dat een vordering tot levering

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1138

voor hun waarde op de dag der faillietverklaring (art. 53 lid 2 jo. 130 en 131 Fw). Vordert de curator in rechte nakoming dan kan de rechter het beroep van gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2134

tijdstip van die uitspraak "bestaan". Deze laatste kunnen overeenkomstig de artikelen 130 en 131 Fw worden geverifieerd. Ook een vordering van een borg die tijdens de toepassing in de rechten