Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1835

14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige beslissing Heffingsambtenaar, geen dwangsom verbeurd. Geen schending discriminatieverbod. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:443

gerechtvaardigd is gelet op de maximering van het dagloon (equivalentiebeginsel). Van strijd met artikel 14 EVRM of artikel 1 EP is geen sprake en de bovenwettelijke uitkering is terecht buiten beschouwing gelaten

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:779

energietoeslag (in de vorm van bijzondere bijstand). Het is vaste rechtspraak dat art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol van het EVRM niet vereisen dat zodanig uitgewerkte regelingen worden getroffen

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2233

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2232

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2234

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2231

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 17. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2038

fair-balancetoets’ in de zin van artikel 1 EP, gelezen in samenhang met artikel 14 EVRM, niet kan doorstaan. Het middel betoogt onder meer dat het Hof daarmee heeft miskend

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1895

IB/PVV 2007 t/m 2016. Pensioenregeling ESA; tot 1 januari 1995 niet aan te merken als ‘onzuivere’ pensioenregeling; uitkeringen voor zover betrekking hebbend op aanspraken opgebouwd vóór 1 januari 1995 zijn terecht in box 1 belast. ‘Household allowance’ en ‘tax adjustment’ vormen geen integraal onderdeel van het…

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1772

daardoor – volgens hem – hoger verschuldigde ‘WOZ-belasting’ onzorgvuldig en in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 1 EP EVRM. 5.2. De heffingsambtenaar voert aan dat de door belanghebbende geschetste omstandigheden, gelet … toepassing van de waarderingsficties evenmin belast op een wijze die leidt tot strijd met artikel 14 EVRM en/of artikel 1 EP EVRM. De wetgever heeft de in het kader van genoemde verdragsbepalingen

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:430

Vennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse belastingclaim en herstructurering terecht in aftrek gebracht. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga kunnen niet in aftrek worden gebracht, nu deze uitsluitend zijn gemaakt met het oog op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5874

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) in samenhang met artikel 14 EVRM, hetgeen belanghebbende ter zitting heeft betoogd. Er is immers geen sprake van een gelijk geval met belastingplichtigen … leiden tot schending van de door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten. Een dergelijke schending doet zich voor indien de belastingplichtige geconfronteerd wordt met een heffing naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6024

individuele belastingplichtige wordt beoordeeld, of in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Op 24 december 2021 heeft de Hoge Raad antwoord gegeven op deze rechtsvraag. Op 4 februari … bijvoorbeeld maar niet uitsluitend artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM of artikel 14 EVRM, of strijd met nationale regelingen of strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, zoals

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1022

onroerende-zaakbelasting volgens belanghebbende in strijd met artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat de facto sprake is van belastingheffing over een hypotheekschuld. Heffing van onroerende-zaakbelasting leidt … oordeel terug te komen. 5.7.4. Ten aanzien van belanghebbendes beroep op het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 3:4, lid 2, Awb overweegt

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:431

Naheffingsaanslag dividendbelasting 2018, verkapte winstuitdeling. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga leiden tot winstuitdeling (zie ook de uitspraak in zaak BK-24/991). Belastingrente. Artikel 30hb, lid 1, AWR; geen schending van artikel 1 EP EVRM. Artikel 1, letter a, Bbi; geen schending van…

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:756

volgens het Uwv niet aan te merken als ‘andere status’ in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM. Het Uwv heeft erkend

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:616

bestaat voor het gehanteerde criterium een toereikende en objectieve rechtvaardiging in het licht van artikel 14 EVRM, artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 van het Internationaal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1329

werkelijke rendement een schending optreedt van zijn door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten. Hierbij gaat het om een vergelijking tussen het werkelijke en het forfaitair bepaalde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1330

werkelijke rendement een schending optreedt van zijn door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten. Hierbij gaat het om een vergelijking tussen het werkelijke en het forfaitair bepaalde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6023

rechtsherstel box 3 in zijn algemeenheid leidt tot een schending van artikel 14 EVRM (het gelijkheidsbeginsel) en artikel 1 EP indien en voor zover de belastingplichtige daardoor wordt geconfronteerd met een heffing