6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak 142a Sr, oogmerk niet bewezen. Valse bommelding op Schiphol.
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1084
Vrijspraak 142a Sr, oogmerk niet bewezen. Valse bommelding op Schiphol. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001994-19 datum uitspraak: 20 maart 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan…
Gerechtshof Den Haag|25 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:788
Veroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan het verweer ten grondslag gelegde alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. Oplegging voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens onder meer valse bommelding (art. 142a Sr). Artikel 142a lid 2 Sr stelt niet de eis dat…
Gerechtshof Den Haag|23 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:572
Veroordeling wegens onder meer valse bommelding (art. 142a Sr). Artikel 142a lid 2 Sr stelt niet de eis dat sprake moet zijn van een serieus te nemen en/of bedreigende bommelding. Voor
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4898
Vrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse alarmkreten (art. 142 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004200-17 datum uitspraak: 24 december
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof veroordeelt een journalist in hoger beroep tot een geldboete van € 4750,- omdat hij een nepbom heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8721
staat aan toepassing van de strafwet, te weten aan bestraffing ter zake van art. 142a Sr. Met het plaatsen van een nepbom heeft verdachte onrust en – vanwege de inzet van verschillende personen … diensten – aanmerkelijke financiële schade veroorzaakt. Vervolging en bestraffing voor het overtreden van artikel 142a Sr heeft mede als doel om te voorkomen dat opnieuw dergelijke onrust en financiële schade wordt veroorzaakt. Naar
- Strafrecht overigHoger beroepValse bommelding op Schiphol. Veroordeling artikel 142a WvSr; oogmerk gericht op dat anderen in de…
Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2229
personen die voor de grap een valse bommelding doen, handelen met het in artikel 142a Sr vervatte oogmerk. Ook in dat geval is het oogmerk er immers op gericht een ander … oordeel dat de verdachte heeft gehandeld met het oogmerk als bedoeld in artikel 142a Sr, gelet op zijn bevestigende antwoord op de vraag van [opsporingsambtenaaar] of hij een bom had, bezien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.