Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1578Aangehaald in 5 uitspraken

heffingsambtenaar heeft de woning terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de beschikte waarde niet naar een te hoog bedrag … mantelzorgwoning als één onroerende zaak moeten worden aangemerkt in de zin van artikel 16 Wet WOZ. De rechtbank heeft daarom de WOZ-beschikking ten aanzien van de woning en de daarbij behorende

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1264

Wet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt verbouwd naar woontoren); omdat de eigenaar van de toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden … oordeel dan de rechtbank wat betreft de in acht te nemen objectafbakening. 4.8. Artikel 16 Wet WOZ luidt – voor zover hier van belang – als volgt: Voor de toepassing van de wet wordt

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1077

Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is terecht in de waardebepaling en heffing betrokken. Rechtbank heeft waarde in het economische … volgende. 5.5.1. Van een gebouwd eigendom in de zin van artikel 16 Wet WOZ is sprake niet alleen bij gebouwen maar ook bij werken die naar aard en inrichting zijn bestemd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4368

invordering van rioolheffing sluit voor wat betreft de belastingplicht van rioolheffing aan bij artikel 16 Wet WOZ. Belanghebbende is eigenaar van een woon- en bedrijfspand. Belanghebbende is tevens gebruiker van de woning

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1327

Verordening 2017 onverbindend is wegens strijdigheid met de wet, met name art. 16 Wet WOZ, en het verbod van onredelijke en willekeurige belastingheffing. De gemeente is gebleven binnen de ruime vrijheid

Gerechtshof Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1834

haar klanten. Belanghebbende betwist hiermee de door de Heffingsambtenaar toegepaste objectafbakening. 5.1.2. Artikel 16 Wet WOZ luidt, voor zover in hoger beroep van belang, als volgt: “Voor de toepassing van de wet … bewijslast dat de objectafbakening ter zake van de onroerende zaak in overeenstemming met artikel 16 Wet WOZ heeft plaatsgevonden, rust op de Heffingsambtenaar. 5.1.4. De Heffingsambtenaar heeft ter zitting onweersproken gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1447

uitspraak van de rechtbank. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. Volgens artikel 16 Wet WOZ wordt als één onroerende zaak aangemerkt: a. een gebouwd eigendom; b. een ongebouwd eigendom … één onroerende zaak, een gebouwd eigendom, als bedoeld in de zin van artikel 16 Wet WOZ. 4.7. Volgens de Hoge Raad dient bij beantwoording van de vraag of een PV-installatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:186

plaats 3] sprake is van een samenstel in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Hij heeft per waardepeildatum 1 januari 2020 een WOZ-beschikking gegeven voor alleen de [adres … 16] in [plaats 7] sprake is van een samenstel in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Hij heeft per waardepeildatum 1 januari 2020 een WOZ-beschikking gegeven voor alleen [adres 16

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3436

Belanghebbende is eigenaar van een recreatiewoning in het beheersgebied van het Hoogheemraadschap. Deze woning is met tussenmeter aangesloten op het waterleidingnet. De woning is tevens aangesloten op het gemeentelijk rioolstelsel. De woning maakt onderdeel uit van een legakker van in totaal twaalf recreatiewoningen.…

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1744

fase van beroep bij de Rechtbank ter discussie gesteld, zowel qua afbakening (artikel 16 Wet WOZ) als qua waardebepaling (artikel 17 Wet WOZ). Aanwezig waren Belastingen [Z] (…), eiser (…) en de gemachtigde … belanghebbende] (…). Gekeken is met name of de objectafbakening van de drie hofjes conform artikel 16 Wet WOZ is vastgesteld. De criteria die daarbij volgens de jurisprudentie gelden, zijn: (1) afsluitbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3201

Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. De objectafbakening is neergelegd in artikel 16 Wet WOZ. Dit artikel luidt - voor zover in deze zaak van belang - als volgt: “Voor de toepassing … merken als (zelfstandige gedeelten van) een (on)gebouwd eigendom in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Partijen hebben ter zitting aangegeven dat niet in geschil is dat het vakantiepark aangemerkt

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:407

boerderij en de recreatiewoning terecht als afzonderlijke onroerende zaken in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. 5.3. Naar aanleiding van hetgeen belanghebbende in hoger beroep heeft aangevoerd ter zake … Wet WOZ juist worden toegepast. De toetssteen blijft evenwel de in artikel 16 Wet WOZ voorgeschreven objectafbakening, zoals de heffingsambtenaar tijdens de zitting bij de rechtbank terecht heeft aangevoerd. Overigens heeft

Gerechtshof Den Haag|18 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:41

uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … geschil dat de onroerende zaken elk afzonderlijk een samenstel als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ vormen. Het Hof zal partijen hierin volgen. Voorts is niet in geschil dat de beide onroerende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1275

verdeeld houdt, is of de toepassing van de onderdelen c en d van artikel 16 Wet WOZ ertoe leidt dat het kantoor en de woning als één onroerende zaak worden aangemerkt. Belanghebbende … heeft het kantoor dus terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar heeft derhalve ter zake van het kantoor voor 2018 en 2019 terecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5641

zover van belang voor de beoordeling van dit geschil wordt op grond van artikel 16 Wet WOZ als één onroerende zaak aangemerkt: a) een gebouwd eigendom; b) een ongebouwd eigendom … wordt daarmee automatisch eveneens aangemerkt als één (afzonderlijke) onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ. Anders dan belanghebbende stelt, is het Hof van oordeel dat aan deze wijze van objectafbakening

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5431

weliswaar op [de woning] maar zij zijn geen ‘andere belastingplichtigen’ als bedoeld in art. 16 Wet WOZ omdat zij familie zijn en met belanghebbende moeten worden vereenzelvigd. De dochter en [A] hebben

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY8155

aangevoerd dat de Inspecteur een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bepaalde in artikel 16 Wet WOZ. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. De rechtbank heeft daartoe onder meer overwogen … zaak te voorzien. Met het oog op een juiste toepassing van artikel 16 Wet WOZ ook in toekomstige gevallen wil hij graag snel duidelijkheid krijgen. 12. Het Hof zal, gehoord het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1305

niet is gebleken dat belanghebbende in betalingsonmacht verkeerde. Objectafbakening 4.2. Op grond van artikel 16 Wet WOZ wordt als één onroerende zaak aangemerkt: a. een gebouwd eigendom; b. een ongebouwd eigendom … meent dat de onroerende zaak onjuist is afgebakend in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Het karnhuisje zou volgens belanghebbende niet tot de onroerende zaak gerekend mogen worden, omdat dit karnhuisje

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1506

verzamelgebouw gevestigde ondernemers zijn niet gevestigd in een zelfstandig object als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ zodat aan hen geen aanslag onroerende-zaakbelastingen “Gebruikers Niet Woning” wordt opgelegd. De situatie … situatie van belanghebbende die wel een zelfstandig object als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ huurt. 5.4.2. Belanghebbende heeft de stelling van de Heffingsambtenaar dat de situatie van de ondernemers in [naam

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:75

uitgegaan van de juiste gebruiksoppervlakten en objectkenmerken van de vergelijkingsobjecten. Objectafbakening 5.3.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt, voor zover van belang: “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … Heffingsambtenaar de garage ook tot de onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ heeft gerekend en ingevolge artikel 17 Wet WOZ in de waardebepaling van de woning heeft betrokken