5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBij de waardering van het bewijs staat voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van de…
Gerechtshof Leeuwarden|7 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8160
waardering van het bewijs staat voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van de partijgetuigen, op wie de bewijslast rust (dus in casu [appellant 1] en [appellant … volgende aan toe. 8. Bij de waardering van het bewijs staat voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van de partijgetuigen, op wie de bewijslast rust
- Civiel recht overigHoger beroepIn het licht van de vaststaande feiten heeft [appellant] gesteld dat Vitalis toerekenbaar tekort is geschoten…
Gerechtshof Leeuwarden|17 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1324
daar nog het volgende aan toe. 12. Bij de bewijswaardering staat voorop dat in artikel 164 Rv (net als in artikel 213 Rv oud) ligt besloten dat de verklaring van een partij
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op het tussenarrest d.d. 19 januari 2005. Beëindiging huurovereenkomst en verschuldigdheid huurpenningen.
Gerechtshof Leeuwarden|19 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4715
sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen, dat zij die partijverklaring voldoende geloofwaardig maken (artikel 164 Rv). Een en ander geldt in casu voor de door [appellanten] afgelegde partij-verklaringen. 3. Partij
- Civiel recht overigHoger beroepOp 7 juni 2001 is tussen [appellante] als huurster en [geïntimeerde] als verhuurster telefonisch een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5173
gehoord. Het beroep op deze verklaring kan [geïntimeerde] niet baten. Het tweede lid van artikel 164 Rv betekent dat de verklaring van een partijgetuige omtrent door haar te bewijzen feiten geen bewijs
- Civiel recht overigHoger beroepHet gaat in dit hoger beroep om het volgende. [appellant] is van 1 juni 1994 tot 1 mei 1999 als verkoper…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8135
vastgestelde feiten levert de getuigenverklaring van [directeur geïntimeerde], op wiens verklaring art. 164 Rv van toepassing is, een zodanige aanvulling op dat voorshands bewezen kan worden geacht dat [appellant] het bedrag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.