7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepZie tussenarrest van 30 januari 2007, LJN: BB8638. Bewijswaardering; partijgetuige. 164 Rv. Hof acht pachter…
Gerechtshof Arnhem|20 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB8629
tussenarrest van 30 januari 2007, LJN: BB8638. Bewijswaardering; partijgetuige. 164 Rv. Hof acht pachter niet in het hem opgedragen bewijs geslaagd. 20 november 2007 pachtkamer rolnummer 2005/1015
- Civiel recht overigHoger beroepBewijswaardering tijdstip aangaan side-letter met extra-opzegmogelijkheden voor huurder. Opvolgend verhuurder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4846
opgemerkt dat de heer [C.] partijgetuige is (hetgeen juist is) zodat zijn verklaring ingevolge artikel 164 Rv geen bewijs in het voordeel van [Y.] oplevert. Dit standpunt miskent de slotwoorden … artikel 164 Rv waaruit blijkt dat de verklaring wel kan worden gebruikt ter aanvulling van onvolledig bewijs. Daaromtrent over-weegt het hof dat uit de e-mail van 12 juli 2000 (prod
- Civiel recht overigHoger beroepOp grond van de inhoud van de verklaringen van de getuigen (afzonderlijk en in onderlinge samenhang bezien)…
Gerechtshof Leeuwarden|12 september 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB3613
afgelegde verklaring heeft daardoor te gelden als verklaring van een partijgetuige als bedoeld in art. 164 Rv (vgl. HR 22 december 1995, NJ 1997, 22 en 23). 4. Partijgetuige [getuige 2] heeft
- Civiel recht overigHoger beroepAan [appellant] is te bewijzen opgedragen dat [geïntimeerde] in de persoon van [getuige 4] heeft toegezegd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6435
bewijzen die de verklaring van [appellant] ondersteunen zijn niet voorhanden. Op grond van art. 164 Rv kan de (partij)verklaring van [appellant] op zichzelf geen bewijs in zijn voordeel opleveren. 8.7. Gelet
- Civiel recht overigHoger beroepGeïntimeerde is tandarts, appellant sub 3 is tandtechnicus. In conventie vordert appellanten betaling van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA3424
verklaring van [appellant sub 3], vennoot van [appellanten], komt in verband met art. 164 Rv. slechts beperkte bewijskracht toe. Enig nader bewijs is niet voorhanden. 4.14. Bij deze stand van zaken heeft
- Civiel recht overigHoger beroepGeïntimeerde, die destijds een vriendschappelijke relatie had met appellant, heeft een…
Gerechtshof Arnhem|5 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA8292
voormelde partijgetuigenverklaring van [geïntimeerde] is onderworpen aan de beperkingen als bedoeld in artikel 164 Rv.. Uit art. 164 lid 2 Rv. volgt dat die verklaring geen bewijs in zijn voordeel
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt voorop dat de factuurafspraak een afwijking inhield van hetgeen eerder tussen partijen gold…
Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6042
daarbij in ogenschouw dat de verklaring van [G.] als partijgetuigenverklaring op de voet van artikel 164 Rv beperkte bewijskracht heeft in die zin, dat diens verklaring omtrent door People One te bewijzen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.