6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 172 Rv. Hoger beroep tegen weigering bevel medebrenging van onwillige getuigen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3927
Artikel 172 Rv. Hoger beroep tegen weigering bevel medebrenging van onwillige getuigen. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.205.550/01 arrest van 12 september 2017 in de zaak van 1. [appellante … maar niet zijn verschenen en dat daarom een bevel medebrenging als bedoeld in artikel 172 Rv is verzocht, waartegen de verhuurster zich heeft verzet (r.o. 2.1). 4.4 De kantonrechter heeft hierover geoordeeld
- Personen- en familierechtHoger beroepPartneralimentatie geëindigd door samenwoning? Opgeroepen getuigen zijn niet verschenen. Het hof zal geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1678
getuigen beiden bij exploot zijn opgeroepen, zodat daarmee aan dit formele vereiste van artikel 172 Rv. is voldaan. De rechter kan vervolgens een bevel tot medebrenging afgeven maar is daar niet … vrouw om de getuigen [naam2] en [naam3] met een bevel in de zin van artikel 172 Rv. voor het hof te laten brengen; bepaalt dat partijen uiterlijk op 7 maart
- Civiel recht overigHoger beroepFeitelijk bestuurder? Beklamel? Hof beantwoordt beide vragen voorshands bevestigend en laat de aangesproken…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8130
Feitelijk bestuurder? Beklamel? Hof beantwoordt beide vragen voorshands bevestigend en laat de aangesproken "feitelijk bestuurder" toe tot (aanvullend) tegenbewijs.
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 3 november 2015. Inmiddels tussen de partijen gesloten vaststellingsovereenkomst…
Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:641
zitting heeft [appellant] de raadsheer-commissaris verzocht om een bevel medebrenging ex artikel 172 Rv teneinde te bewerkstelligen dat [A.] door de openbare macht zal worden voorgebracht. Proximedia heeft zich gerefereerd
- Civiel recht overigHoger beroepAppellant wordt toegelaten tot het leveren van aanvullend getuigenbewijs. In appel kan alsnog een bevel…
Gerechtshof Den Haag|19 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2035
appellant] voert daartoe – samengevat – aan dat de getuige [geïntimeerde] niet per openbare macht ex artikel 172 Rv voor de rechtbank is gebracht, hoewel daarom door de gemachtigde van [appellant] expliciet was verzocht
- ArbeidsrechtHoger beroepOntslag op staande voet vanwege verduistering/diefstal. Bewijswaardering.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4626
exploot wordt oproepen zodat, wanneer [derde] (opnieuw) niet verschijnt, op de voet van artikel 172 Rv kan worden bevolen dat de getuige ‘door de openbare macht’ voor de rechter wordt gebracht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.