Uitspraken zoeken

Cassatie · C06/352HR

Procesrecht. Afwijzing verzoek opnieuw medebrenging te bevelen van niet verschenen getuige; 172 Rv. (81 RO) 11 april 2008 Eerste Kamer Nr. C06/352HR IV/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.205.550_01

Artikel 172 Rv. Hoger beroep tegen weigering bevel medebrenging van onwillige getuigen. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.205.550/01 arrest van 12 september 2017 in de zaak van 1. [appellante … maar niet zijn verschenen en dat daarom een bevel medebrenging als bedoeld in artikel 172 Rv is verzocht, waartegen de verhuurster zich heeft verzet (r.o. 2.1). 4.4 De kantonrechter heeft hierover geoordeeld

C06/352HR

Procesrecht. Afwijzing verzoek opnieuw medebrenging te bevelen van niet verschenen getuige; 172 Rv. (81 RO) Rolnr. C06/352HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 15 februari 2008 Conclusie inzake: 1. [Eiser] 2. Lederwaren … gelasten van een getuige die na oproeping bij exploot niet ter zitting is verschenen (art. 172 Rv.). 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Eiser tot cassatie onder 1, [eiser], is bestuurder

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.293.768/01

getuigen beiden bij exploot zijn opgeroepen, zodat daarmee aan dit formele vereiste van artikel 172 Rv. is voldaan. De rechter kan vervolgens een bevel tot medebrenging afgeven maar is daar niet … vrouw om de getuigen [naam2] en [naam3] met een bevel in de zin van artikel 172 Rv. voor het hof te laten brengen; bepaalt dat partijen uiterlijk op 7 maart

Hoger beroep kort geding · 's-Hertogenbosch · KG C0401014-BR

rechtvaardigen. 4.7.1. De vijfde grief van [appellant] luidt dat de voorzieningenrechter in strijd met artikel 172 Rv. niet heeft bepaald dat [geïntimeerde] ingevolge voormeld artikel een schadevergoeding is verschuldigd. 4.7.2. Deze grief … waarin kennelijk niet een beroep op art. 172 Rv. maar een beroep op art. 178 Rv. wordt gedaan - faalt om dezelfde reden als de vierde grief. Het hof verwijst hiervoor naar

Bodemzaak · Bergen op Zoom · 7114380_E01022023

tussenvonnis); - de beschikking van 20 oktober 2021 houdende een bevel tot medebrenging ex artikel 172 Rv; - de akte uitlaten van [eiser] van 26 januari 2022; - de antwoordakte van [gedaagde] van 2 maart … zitting laten meedelen niet te zullen verschijnen. Op verzoek van [eiser] is daarna ex artikel 172 Rv een nieuwe datum voor het getuigenverhoor bepaald en is bevolen dat de getuige

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · C/10/303545 / HA ZA 08-7528

artikel 192 lid 1 Sr) en kan in voorkomend geval gedwongen worden te verschijnen (artikel 172 Rv). De werkgever van de werknemer die op wettige wijze als getuige is opgeroepen … bevel tot medebrenging van een Nederlandse burgerlijke rechter op de voet van artikel 172 Rv is niet vatbaar voor tenuitvoerlegging in [woonplaats 2] of het Verenigd Koninkrijk. Echter, ook ten aanzien

Hoger beroep · 200.103.872/01

Feitelijk bestuurder? Beklamel? Hof beantwoordt beide vragen voorshands bevestigend en laat de aangesproken "feitelijk bestuurder" toe tot (aanvullend) tegenbewijs.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.150.030/01

zitting heeft [appellant] de raadsheer-commissaris verzocht om een bevel medebrenging ex artikel 172 Rv teneinde te bewerkstelligen dat [A.] door de openbare macht zal worden voorgebracht. Proximedia heeft zich gerefereerd

Hoger beroep · Den Haag · 200.171.061/01

appellant] voert daartoe – samengevat – aan dat de getuige [geïntimeerde] niet per openbare macht ex artikel 172 Rv voor de rechtbank is gebracht, hoewel daarom door de gemachtigde van [appellant] expliciet was verzocht

Rekestprocedure · 's-Gravenhage · C-09-496735-HA RK 15-423

rechter-commissaris te buiten. Daarbij is van belang dat een bevel ex artikel 172 Rv in dit geval, waarin verzoekers in Thailand zijn gedetineerd, niet aan de orde kan zijn. Voorts geldt

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.190.924_01

exploot wordt oproepen zodat, wanneer [derde] (opnieuw) niet verschijnt, op de voet van artikel 172 Rv kan worden bevolen dat de getuige ‘door de openbare macht’ voor de rechter wordt gebracht

Eerste aanleg - enkelvoudig · Eindhoven · 3203815

getuigen. De advocaat van [eiser] heeft verzocht om een bevel medebrenging als bedoeld in artikel 172 Rv met betrekking tot [gedaagden] , maar dit verzoek is door de raadsheer-commissaris in het proces

09/03781

correct opgeroepen - niet als getuige verschenen. Het verzoek van [eiser] om [betrokkene 1] ex artikel 172 Rv te bevelen aan zijn verplichting als getuige te voldoen, is door het hof - bij beschikking

Bodemzaak · 's-Hertogenbosch · C-01-330362 - HA ZA 18-88

verdere verloop van de procedure blijkt uit: de beschikking van 2 december 2020 (ex artikel 172 Rv) en de daarin genoemde processtukken; het proces-verbaal getuigenverhoor van 3 mei 2021; de akte

Bodemzaak · Den Haag · C/09/609670

Burenrecht; erfdienstbaarheid ontstaan door verjaring; eindvonnis na bewijsopdracht. Eisers zijn er in geslaagd om te bewijzen dat zij en hun rechtsvoorganger(s) voor een periode van meer dan 20 jaar een strook grond van gedaagde in bezit hebben gehad als erfdienstbaarheid.

11/01859

niet in zijn oordeel heeft betrokken - falen eveneens. De artikelen 171 en 172 Rv voorzien in een procedure voor niet-verschenen getuigen. Daaruit volgt dat indien de betreffende (niet verschenen) getuige