Uitspraken: "2:316 BW"

3 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

OndernemingsrechtHoger beroep
OK; artikel 2:316 BW; bekrachtiging hoger beroep
Gerechtshof Amsterdam31 oktober 2023ECLI:NL:GHAMS:2023:2887
artikel 2:316 BW; bekrachtiging hoger beroep beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.331.538/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 31 oktober 2023 inzake [A] , wonende in [....] , VERZOEKER , advocaat: mr. J.F.W. Veraar … rechtbank het verzet ten onrechte uitsluitend heeft beoordeeld op basis van artikel 2:316 BW. Het doorzetten van de fusie dient volgens [A] ten minste te worden beoordeeld langs de lijnen
Civiel recht overigHoger beroep
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag9 april 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:489
zaak met zaaknummer 200.304.447 en hierna aangeduid als [betrokkene] ) verzet ex artikel 2:316 BW aangetekend tegen de fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon bij de rechtbank Den Haag. Dit verzet
Civiel recht overigHoger beroep
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag9 april 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:490
gevoegd. 3.16 Bij verzoekschrift van 13 december 2018 heeft [appellante 1] verzet ex artikel 2:316 BW aangetekend tegen de fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon bij de rechtbank Den Haag

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten