Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:59

Rv art. 209 Rv De advocaat van een van de procespartijen is raadsheer-plaatsvervanger van het hof geweest. Het hof verwijst de zaak niet naar een ander hof. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … Zilveren Kruis heeft de vordering bestreden. 2.7 Het hof ziet geen aanleiding om overeenkomstig artikel 209 Rv eerst en vooraf aan de hoofdzaak op deze vordering in het incident te beslissen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2820

artikel 223 Rv, maar andere incidentele vordering in de zin van artikel 208 en 209 Rv. De legitimaris vordert in dit incident in hoger beroep nogmaals wat de rechtbank heeft afgewezen terwijl … Rv, maar als een andere incidentele vordering in de zin van artikel 208 en 209 Rv. 2.4 In eerste aanleg heeft [appellant] al eerder overlegging van de hiervoor in 2.1 onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3518

zaak niet meebrengt dat op de incidentele vordering eerst en vooraf moet worden beslist (artikel 209 Rv), zal het hof de beslissing daarover aanhouden. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer … zaak niet meebrengt dat op de incidentele vordering eerst en vooraf moet worden beslist (artikel 209 Rv), zal het hof de beslissing daarover aanhouden. 3.4. Het hof ziet aanleiding in het incident

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1938

Artikel 209 Rv. Appellant stelt schorsingsincident in op roldatum dat hij in de hoofdzaak ambtshalve peremptoir staat voor het indienen van de memorie van grieven. Geen uitstel gevraagd in de hoofdzaak. Rolraadsheer … geantwoord. 6.5. Het hof oordeelt als volgt. 6.5.1. Op grond van het bepaalde in artikel 209 Rv wordt, indien de zaak dat meebrengt, op een incidentele vordering eerst en vooraf beslist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3932

Zaak brengt niet mee dat op incidentele vordering eerst en vooraf moet worden beslist (artikel 209 Rv). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.335.944 zaaknummer rechtbank Gelderland 410839 arrest … zaak niet meebrengt dat op de incidentele vordering eerst en vooraf moet worden beslist (artikel 209 Rv), zal het hof de beslissing daarover aanhouden. 3.5. Het hof bepaalt dat de hoofdzaak wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA1137

Incident op grond van artikel 843a BW. Geen beoordeling ex artikel 209 Rv, omdat incidenteel eiseres niet peremptoir stond op het moment dat zij het incident opwierp. Vordering toegewezen omdat aan alle … vordering dient te worden afgewezen. 4.7. Het hof oordeelt als volgt. 4.7.1. Ingevolge artikel 209 Rv wordt op incidentele vorderingen, indien de zaak dat meebrengt, eerst en vooraf beslist. Indien door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6370

Rv, 133 lid 4 jo. 353 Rv, 351 Rv, 843a Rv (oud), 209 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.350.684 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1576

843a Rv. In dit geval brengt de zaak niet mee (in de zin van artikel 209 Rv) dat vooraf op de incidentele vordering wordt beslist. Het hof acht daarentegen redenen van proceseconomie

Gerechtshof Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9209

geding gebracht waarvoor hij stond, dan kan dat – zeker in hoger beroep – fataal zijn. Artikel 209 Rv bepaalt dat op incidentele vordering, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist … voornoemd arrest heeft de HR overwogen dat bij de toepassing van deze maatstaf van artikel 209 Rv, de rechter, aan de hand van de aard en inhoud van de vordering, de belangen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1377

noopten tot een beslissing vooraf zoals bedoeld in artikel 110 Rv dan wel artikel 209 Rv, althans tot een beslissing vóórdat zij haar verweer ten principale pas hoefde te voeren. De rechtbank … door [appellanen c.s.] gevoerde weren geen incidenten zouden zijn in de zin van artikel 209 Rv. 3.10. Het hof zal de grieven 2 en 3 - gezien hun onderlinge samenhang - gezamenlijk behandelen. [appellanen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5995

geding gebracht waarvoor hij stond, dan kan dat – zeker in hoger beroep – fataal zijn. Artikel 209 Rv bepaalt dat op incidentele vordering, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist … arrest heeft de Hoge Raad overwogen dat bij de toepassing van deze maatstaf van artikel 209 Rv, de rechter, aan de hand van de aard en inhoud van de vordering, de belangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6312

gebracht waarvoor hij stond, dan kan dat zeker in hoger beroep fataal zijn. 3.4 Artikel 209 Rv bepaalt dat op de incidentele vordering, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt … arrest heeft de Hoge Raad overwogen dat bij de toepassing van deze maatstaf van artikel 209 Rv, de rechter, aan de hand van de aard en inhoud van de vordering, de belangen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI1436

bevoegdheids- incident als op de hoofdzaak heeft beslist. [X.] BV betoogt onder verwijzing naar artikel 209 Rv dat de rechtbank eerst op het bevoegdheidsincident had moeten beslissen om partijen daarna … rechtbank haar dit nu onmogelijk heeft gemaakt. 4.4.2. Deze grief faalt. Artikel 209 Rv verplicht de rechter niet om in alle gevallen eerst afzonderlijk op incidentele vorderingen te beslissen. Het artikel ontneemt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2684

maart 2018 in de onderhavige procedure aan de orde was – op de voet van artikel 209 Rv heeft bepaald dat eerst in het incident wordt beslist voordat in de hoofdzaak wordt doorgeprocedeerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:293

heeft niet concreet gemaakt welke proceshandeling haar ten onrechte zou zijn onthouden. De wet (art. 209 Rv) laat ook toe dat op het incident en de hoofdzaak gelijktijdig wordt beslist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3435

deze zaak heeft echter de rolraadsheer op 6 juni 2017 op de voet van artikel 209 Rv bepaald dat eerst in het incident wordt beslist voordat in de hoofdzaak wordt doorgeprocedeerd

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken

dergelijke vordering wordt, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf beslist (art. 209 Rv). Dat is in dit geval gebeurd. Het tot nu toe gevoerde partijdebat betreft alleen de bevoegdheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1126

artikelen 194 en 195 Rv. 2.3. Het hof ziet geen aanleiding om conform artikel 209 Rv eerst en vooraf aan de hoofdzaak op dit incident te beslissen, nu deze vordering te zeer

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2571Aangehaald in 11 uitspraken

dergelijke vordering wordt, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf beslist (art. 209 Rv). Dat is in dit geval gebeurd. Het tot nu toe gevoerde partijdebat betreft alleen de bevoegdheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2192

vordering ex artikel 3:173 BW vóórdat in de hoofdzaak een eindvonnis wordt gewezen (artikel 209 Rv in samenhang met artikel 3:303 BW). In het geval van [appellant] geldt