14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot tussenkomst ex artikel 217 Rv toegewezen. De uitkomst van het hoger beroep heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10160
Incidentele vordering tot tussenkomst ex artikel 217 Rv toegewezen. De uitkomst van het hoger beroep heeft directe gevolgen voor de concessieovereenkomst tussen geïntimeerde en eiseres in het incident. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … Midden-Nederland, locatie Utrecht, 421208) arrest van 20 november 2018 in het incident ex artikel 217 Rv van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Exterion Media (Netherlands) B.V. , gevestigd te Amsterdam, eiseres
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot tussenkomst ex artikel 217 Rv toegewezen. Antwoord op de vraag of appellante…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10159
Incidentele vordering tot tussenkomst ex artikel 217 Rv toegewezen. Antwoord op de vraag of appellante aanbestedingsplichtig is ten aanzien van de concessieovereenkomst met eiseres in het incident kan directe gevolgen hebben voor … Midden-Nederland, locatie Utrecht, 421208) arrest van 20 november 2018 in het incident ex artikel 217 Rv van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Exterion Media (Netherlands) B.V. , gevestigd te Amsterdam, eiseres
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 217 Rv. Voeging aan de zijde van een partij die niet in het geding is verschenen. Het hof is van…
Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1520
Artikel 217 Rv. Voeging aan de zijde van een partij die niet in het geding is verschenen. Het hof is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord, althans voor … verweer zullen, zo nodig, hierna bij de beoordeling worden besproken. 2.4 Op grond van artikel 217 Rv kan een ieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding vorderen zich
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:2222.
Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1403
Rv van de zijde van Multi Netherlands, - incidentele conclusie tot voeging en/of tussenkomst ex artikel 217 Rv van de zijde van Paramount c.s.; - memorie van antwoord in het incident ex artikel 217 … zijde van B&S Vastinvest; - memorie van antwoord in het incident ex artikel 217 Rv van de zijde van Multi Netherlands. Ten slotte is arrest in beide incidenten gevraagd
- Civiel recht overigHoger beroepIntellectuele eigendom, internationaal privaatrecht. Vordering tot voeging.
Gerechtshof Den Haag|20 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1516
Arrest van 20 juni 2018 in het incident tot voeging ex art. 217 Rv opgeworpen door de vennootschap naar vreemd recht BOSTON SCIENTIFIC SCIMED INC., gevestigd te Maple Grove, Minnesota, Verenigde Staten … Ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, kan ingevolge art. 217 Rv vorderen zich daarin te mogen voegen. Voor het aannemen van een zodanig belang is voldoende
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepIncident tot voeging afgewezen wegens gebrek aan belang.
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1280
verzet. [geïntimeerde] heeft zich niet tegen deze vordering verzet. 5. Uit het bepaalde in artikel 217 Rv volgt dat een ieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding … voeging vordert. 7. De Stichting heeft wel gesteld dat zij rechtstreeks in een door artikel 217 Rv bedoeld belang zal worden getroffen indien de afloop van de procedure ongunstig zal zijn voor
- Civiel recht overigHoger beroepvordering tot voeging cq. tussenkomst, onvoldoende belang, strijd met goede procesorde
Gerechtshof Den Haag|18 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3560
arrest van 18 december 2018 in het incident tot tussenkomst ex art. 217 Rv inzake Stichting Wakkerpolis NNclaim, gevestigd te Utrecht, eiseres in het incident, hierna te noemen: Wakkerpolis, advocaat … bewijsaanbod van Wakkerpolis in hoofdstuk 12 van haar incidentele memorie houdende vordering ex art. 217 Rv, wordt verworpen omdat het niet voldoet aan de in hoger beroep aan een bewijsaanbod te stellen
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIntellectuele eigendom. Incident zekerheidstelling en incident voeging. Proceskosten in deze incidenten…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:624
Arrest van 10 april 2018 in het incident tot voeging ex art. 217 Rv (en het daarin door MHCS c.s. opgeworpen incident tot zekerheidstelling), opgeworpen door 1. de besloten vennootschap met beperkte … Ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, kan ingevolge art. 217 Rv vorderen zich daarin te mogen voegen. Voor het aannemen van een zodanig belang is voldoende
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot tussenkomst; belang onvoldoende onderbouwd; strijd met goede procesorde wegens onredelijke vertraging
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 november 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:186
vordering tot tussenkomst te reageren. In zijn memorie van antwoord in het incident ex artikel 217 Rv concludeert [geïntimeerde] dat het Hof [eiser tot tussenkomst] in zijn vordering tot tussenkomst niet-ontvankelijk … heden. 2 De beoordeling 2.1 Vooropgesteld wordt dat een partij op de voet van art. 217 Rv in een aanhangig geding kan vorderen te mogen tussenkomen indien zij een eigen vordering wenst
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4121.
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2740
appellant] ; - memorie van antwoord van [geïntimeerden] , tevens inhoudende incidenteel appel en een vordering ex artikel 217 Rv tot voeging of tussenkomst van de maatschap, dan wel een vordering tot oproeping
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht. Artikel 332 Rv, appellant was geen partij in eerste aanleg. Niet-ontvankelijk. Werkelijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2761
zich bij een vordering tot tussenkomst in hoger beroep op de voet van artikel 217 Rv jo artikel 6 EVRM. Daarnaast stelt [appellant] dat de vraag welke partij bij een civiele procedure
- Civiel recht overigHoger beroepKartelschadeverhaal; bevoegdheid; toepasselijk recht; klachtplicht; Verhouding onherroepelijke beschikking…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7753Aangehaald in 9 uitspraken
nadere stukken en stellingen.’ 3.3 Daarna hebben ABB c.s. een incident ex artikel 217 Rv tot voeging aan de zijde van Alstom c.s. opgeworpen. Zij wilden op die wijze, kort gezegd
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 26 september 2017. Incidentele vordering tot tussenkomst van curator in…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2045
geïntimeerden] ingestelde hoger beroep tegen het bestreden vonnis. De curator heeft op voet van art. 217 Rv tussenkomst in de procedure gevorderd op de grond dat hij een eigen vordering wenst
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een (oud-)notaris. Klaagster verwijt de notaris - in de kern - het volgende: 1. de notaris heeft…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4733
haar onroerende zaken definitief dreigde kwijt te raken. Klaagster had op voet van artikel 217 Rv immers kunnen vorderen zich in de procedure tussen [koper] en de notaris te mogen voegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.