10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIE; merkenrecht; Door H&M gebruikt twee strepenteken inbreuk maakt geen inbreuk op adidas'…
Gerechtshof Den Haag|28 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:72
exceptie van onbevoegdheid (artikel 110 Rv) en het instellen van de vordering tot verwijzing (artikel 220 Rv) gedaan had moeten worden voor alle weren of uiterlijk bij conclusie van antwoord in eerste … daaraan alleen gebonden als op dat gezag van gewijsde een beroep gedaan wordt. Ook artikel 220 Rv gaat uit van de mogelijkheid dat dezelfde zaak bij verschillende rechters aanhangig is. Wel dient
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1808
procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1804
procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807
procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806
procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805
procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepbestaan overeenkomst niet voldoende onderbouwd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1229
arrest van 7 april 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv jo 220 Rv in de zaak van [tapasbar] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchuldeisersverzuim. Eigenmachtige ontruiming door de verhuurder.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3875
arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchuldeisersverzuim. Eigenmachtige ontruiming door de verhuurder.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3895
arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat
- OndernemingsrechtHoger beroepverwijzing door Ondernemingskamer naar meervoudige burgerlijke kamer; hoger beroep geschillenregeling; in het…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1563
verwijzing door Ondernemingskamer naar meervoudige burgerlijke kamer; hoger beroep geschillenregeling; in het incident afwijzing vordering 843a Rv; in de hoofdzaak verwijzing voor uitlating door beide partijen over formulering vragen deskundige en over het houden van een comparitie van partijen om een minnelijke…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.