Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:755

Incidenten ex artikel 224 Rv tot zekerheidstelling voor proceskosten en ex artikel 222 Rv tot voeging. Voldoet afgegeven bankgarantie? Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2019:3115 GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … appellant] , wonend te [woonplaats] ( [land] ), appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident ex artikel 222 Rv, verweerder in het incident ex artikel 224 Rv, advocaat: mr. N.H.A. Kampschreur te Eindhoven, tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8490

Voegingsincident ex artikel 222 Rv. Sprake van verknochtheid. Vordering tot voeging toegewezen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.270.662/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 146304) arrest … beoordeling in het incident 3.1 Dit incident moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 222 Rv. In deze bepaling (die op grond van artikel 353 Rv ook in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:34

Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.264.966/01 zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : 6290604 CV EXPL

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:505

C/09/540873/ HA ZA 17-1049 arrest van 17 maart 2020 in het incident ex artikel 222 Rv inzake Gemeente Zaanstad, zetelend te Zaanstad, appellante in de hoofdzaak, verweerster in het incident, hierna … memorie van grieven (inclusief producties) genomen. BEZ c.s. heeft hierop een incidentele vordering ex art. 222 Rv tot voeging ingesteld. De Gemeente heeft zich bij conclusie van antwoord in dit incident gerefereerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2472

gewezen tussenarrest van 6 augustus 2019 in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in het bij exploot van dagvaarding van 25 februari 2019 ingeleide hoger beroep van het vonnis … tussenarrest van 6 augustus 2019 waarbij het hof de incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv heeft afgewezen en de beslissing over de proceskosten heeft aangehouden tot de einduitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1229

Handelsrecht zaaknummer 200.274.212/01 arrest van 7 april 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv jo 220 Rv in de zaak van [tapasbar] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante … februari 2020; de memorie in het incident tot voeging ex artikel 220 jo 222 Rv; het H16-formulier van 2 maart 2020 van [geïntimeerde] . Het hof heeft daarna een datum voor arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1808

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1804

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805

procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1218Aangehaald in 8 uitspraken

zaken bij incidenteel vonnis van 22 juli 2015 de zaken gevoegd op grond van art. 222 Rv. 8. Bij eindvonnis van 13 december 2017 – het thans bestreden vonnis – deed de rechtbank uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:170

februari 2018 Bij genoemd arrest heeft het hof de incidentele vordering van [appellant] ex artikel 222 Rv toegewezen en de voeging bevolen van de onderhavige zaak met de bij dit hof aanhangige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3753

memorie van grieven, met producties, - de incidentele memorie strekkende tot voeging ex artikel 222 Rv, tevens memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3733

memorie van grieven, met producties, - de incidentele memorie strekkende tot voeging ex artikel 222 Rv, tevens memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1809

heeft het hof op grond van artikel 351 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv bevolen dat met de onderhavige zaak worden gevoegd de bij dit hof aanhangige zaken tussen