Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:128

Artikel 278 Rv juncto artikel 359 Rv. Artikel 5 Fw. Artikel 281 lid 1 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen beslissingen rechtbank tot vaststelling salaris van de curator. Verzoekschrift … geen gebruik gemaakt. 3 De motivering van de beslissing in hoger beroep 3.1 Ingevolge artikel 278 Rv juncto artikel 359 Rv moet een verzoekschrift in hoger beroep worden ingediend en ondertekend door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:712

niet-ontvankelijk verklaard. Niet is voldaan aan de vereisten van artikel 359 Rv juncto artikel 278 Rv. De latere intrekking via een advocaat doet hier niet aan af, nu het verzuim nimmer … zaak als ingetrokken dient te worden beschouwd. 3 De beoordeling Ingevolge artikel 359 Rv juncto 278 Rv dient een beroepschrift door een advocaat te worden ingediend. In het geval van [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA3995

Rv misbruik van recht Art. 359 Rv jo. 278 Rv Niet-ontvankelijk GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht Uitspraak: 20 juni 2013 Zaaknummer: HV 200.117.805/01 en HD 200.116.977/01, omgezet … baten, nu dit artikel in onderhavig geval toepassing mist. 3.7. Ingevolge artikel 359 juncto artikel 278 Rv dient het processtuk waarmee het hoger beroep wordt ingeleid de gronden (grieven) te bevatten waarop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7703

hebben ingediend dat voldoet aan de wettelijke eisen. Artikelen 358 lid 2 Rv, 359 Rv, 278 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.343.422 (zaaknummers rechtbank Gelderland … bevatten waarop het verzoek in hoger beroep berust (artikel 359 Rv in samenhang met artikel 278 Rv). Dit betekent dat uit het beroepschrift moet blijken op welke gronden appellant meent

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD9784

Alimentatiezaak. Te stellen eisen aan de inhoud van een appelrekest ex artikel 359 jo 278 Rv. Niet-ontvankelijk. GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 23 juli 2008 Zaaknummers … appelschrift van de vrouw niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. De vrouw heeft in haar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5047

voldoet niet aan de door de artikel 359 in verbinding met artikel 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. De man wordt niet-ontvankelijk verklaard … vader niet voldoet aan de door de artikel 359 in verbinding met artikel 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust, zodat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8648

Appellant niet-ontvankelijk nu beroepschrift niet aan de eisen van artikel 359 jo 278 Rv. voldoet. DvdH 22 juli 2008 Sector civiel recht Zaaknummer: HV 103.009.310/01 Zaaknummer eerste aanleg: 258138 GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1728

verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar hoger beroep van de echtscheidingsbeschikking. Artikel: 359 juncto 278 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2217

Niet-ontvankelijkverklaring. Artikelen: 359 jo. 278 Rv, 281 en 362 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer: 200.368.874/01 zaaknummer rechtbank: C/15/371871

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3219

Grievenstelsel, artikel 359 jo. artikel 278 Rv. Appellanten wensen geen andere beslissing dat die de rechtbank in eerste aanleg heeft gegeven. Het appel richt zich tegen een overweging van de rechtbank. Geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1488

beroepschrift / een beroepschrift moet voldoen aan de vereisten zoals vermeld in artikel 359 jo. 278 Rv / niet-ontvankelijk / ten overvloede: ook geen sprake van doorbreking van het rechtsmiddelenverbod / ten gevolge … volgende op. Een beroepschrift moet voldoen aan de vereisten zoals vermeld in artikel 359 jo. 278 Rv en moet een duidelijke omschrijving van het verzoek – welke beslissing van de appelrechter wordt verlangd

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1907

Beroepsgronden ontbreken: verzoeker niet-ontvankelijk; artikel 359 juncto 278 Rv. In incidenteel hoger beroep: Geen gronden aanwezig om de man van het recht op pensioenverevening uit te sluiten; artikel

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2380

beroepschrift geen gronden zijn aangevoerd voor het hoger beroep (art. 359 jo, 278 Rv lid 1) GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof: 200.030.068 (zaaknummer rechtbank: 06/238 R) arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4164

beroepschrift / een beroepschrift moet voldoen aan de vereisten zoals vermeld in artikel 359 jo. 278 Rv / niet-ontvankelijk / ten overvloede: ook geen sprake van doorbreking van het rechtsmiddelenverbod / geen schending van hoor … beroepschrift moet voldoen aan de vereisten zoals vermeld in artikel 359 jo. 278 Rv en moet een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden – de grieven – waarop het berust bevatten

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3622

Artikel 278 Rv en aanpassing petitum. Kinderalimentatie. Geen wijziging behoefte minderjarige. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 9 juni 2010 Zaaknummer : 200.049.430/01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 09-446 [appellant], wonende te [woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ1549

gezag - Binnen termijn art. 1:272 lid 3 BW verzoek tot ontzetting /ontheffing – vereisten art 278 Rv. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht Uitspraak : 14 februari 2013 Zaaknummer : HV 200.117.305/01 Zaaknummers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9453

bedoelt de appeldagvaarding – niet de gronden (grieven) bevat hetgeen is voorgeschreven in artikel 359 jo 278 Rv. Herstel is niet mogelijk, aldus verhuurder. 4.4.2. De procureur van huurder heeft ter zitting verklaard … Daarmee is niet gezegd dat het hoger beroep ontvankelijk is. 4.4.5. Ingevolge artikel 359 jo 278 Rv dient het stuk waarmee het hoger beroep wordt ingeleid de gronden (grieven) te bevatten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3386

relevant – het volgende aan. Het verzoekschrift van de raad is niet in overeenstemming met artikel 278 Rv en moet nietig worden verklaard. De raad heeft verzuimd een duidelijke omschrijving van het verzoek … verzoekschrift van de raad tot ondertoezichtstelling van de kinderen nietig is wegens strijd met art. 278 Rv, nu het niet de gronden bevat waarop het berust. Het hof volgt dit standpunt niet

Gerechtshof Den Haag|22 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:723

voortvloeien na te komen. 4. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge de artikelen 359 juncto 278 Rv dient het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden … oordeel dat het beroepschrift van [appellant] niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. Het beroepschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2104

aangezien het de ontvankelijkheid van het hoger beroep ambtshalve dient te onderzoeken. Artikel 359 juncto 278 Rv schrijft voor dat het beroepschrift wordt ingediend en wordt ondertekend door een advocaat … tableau van de Nederlandse Orde van Advocaten. Aan het voorschrift van artikel 359 juncto 278 Rv is dan ook voldaan. 3.7. In dit geschil staat de vraag centraal of sprake