Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1983

29 Awb. Geheimhoudingsprocedure. Het verzoeken om toestemming als bedoeld in paragraaf 2, lid 6, BBBB is niet aan te merken als intern beraad. De door de Inspecteur genoemde reden voor de beperkte … brieven van 9 mei 2018 een aantal stukken ingediend. Onder verwijzing naar artikel 8:29 Awb heeft de Inspecteur de Rechtbank meegedeeld dat uitsluitend zij kennis zal mogen nemen van deze stukken

Gerechtshof Den Haag|30 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1985

29 Awb. Geheimhoudingsprocedure. Het verzoeken om toestemming als bedoeld in paragraaf 2, lid 6, BBBB is niet aan te merken als intern beraad. De door de Inspecteur genoemde reden voor de beperkte … brief van 9 mei 2018 een aantal stukken ingediend. Onder verwijzing naar artikel 8:29 Awb heeft de Inspecteur de Rechtbank meegedeeld dat uitsluitend zij kennis zal mogen nemen van deze stukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:605

geheimhouding van controlegrenzen op grond van gewichtige redenen (controle strategie) als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Belanghebbende stemt op de voet van artikel 8:29, vijfde lid Awb ermee

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3397

heeft bij brief van 15 juli 2021 een beroep op het bepaalde in artikel 8:29 Awb gedaan voor delen van (a) de brief van de Amerikaanse autoriteiten van 12 januari … vraag of sprake is van gewichtige redenen als bedoeld in artikel 8:29 Awb, die rechtvaardigen dat de inspecteur weigert de ongeschoonde versie van die stukken aan belanghebbende en de Kamer

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4273

tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling van deze aangiften … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb]. Naar aanleiding van deze vragenbrieven zijn in veel gevallen navorderingsaanslagen opgelegd omdat de opgevoerde zorgkosten niet

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1104

inspecteur zijn in eerste aanleg gedane beroep op de geheimhouding als bedoeld in art. 8:29 Awb gehandhaafd. Het gaat daarbij om een rapport van een controle bij [een Stichting] (hierna … stuk uitspraak te doen (conform het bepaalde in het vijfde lid van art. 8:29 Awb). Verwijzing naar een andere kamer is derhalve niet noodzakelijk, aldus de gemachtigde van belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1371Aangehaald in 6 uitspraken

tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling van deze aangiften … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb]. (…)” 2.4. In de tweede ambtsedige verklaring is onder meer het volgende vermeld: “In het kader

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3491

gemachtigde] . Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb].” 3 Geschil in hoger beroep 3.1. Evenals bij de rechtbank is in hoger beroep in geschil

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3899

gemachtigde]. Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb]. Naar aanleiding van deze vragenbrieven zijn in veel gevallen navorderingsaanslagen opgelegd, omdat de opgevoerde zorgkosten niet

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4097

ambtsbericht), waarvoor de Minister om beperkte kennisneming heeft verzocht op de voet van artikel 8:29 Awb. 1.8. Bij brief van 19 april 2021 heeft de Minister een afschrift overgelegd … ongegrond worden verklaard. 5 Beoordeling van het geschil Verzoek tot beperkte kennisneming/geheimhouding (art. 8:29 Awb) 5.1. De Minister heeft het bestreden besluit onder meer gebaseerd op het onder 1.7 genoemde ambtsbericht

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3490

gemachtigde] . Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb].” 3 Geschil in hoger beroep 3.1. Evenals bij de rechtbank is in hoger beroep in geschil

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1656

tussenuitspraak gedaan inzake het beroep van de inspecteur op geheimhouding ex artikel 8:29 Awb (zie ECLI:NL:GHAMS:2020:3010). 1.9. Van belanghebbende is een pleitnota ingekomen op 19 januari … verschillende passages onleesbaar heeft gemaakt met een beroep op geheimhouding als bedoeld in artikel 8:29 Awb; bij zijn nader stuk van 17 september 2020 heeft hij een nieuwe (minder vergaand) geschoonde

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1509

geheimhoudingskamer van het Hof bepaald dat het verzoek van de Inspecteur ingevolge artikel 8:29 Awb gedeeltelijk wordt toegewezen. 1.5.2. Bij brief van 27 mei 2021 heeft de Inspecteur gevolg gegeven

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4288

BB5868) dat behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, tegemoet dient te worden gekomen aan een verzoek van de belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4287

BB5868) dat behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, tegemoet dient te worden gekomen aan een verzoek van de belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3181

fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb]. (…) begin 2015 analyse waarin de aangiften van [kantoornaam] opvielen 30 juni 2015 173 vragenbrieven verstuurd

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3931

toegezegd vorenbedoelde stukken alsnog te overleggen, al dan niet met een beroep op artikel 8:29 Awb (geheimhouding). De gemachtigde van belanghebbende zal aan de hand van deze stukken bepalen