41 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 20, lid 3, AWR, art. 5, lid 1, AWR, art. 3:41, lid 1, Awb; inspecteur heeft met het verzendrapport…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3621
3, AWR, art. 5, lid 1, AWR, art. 3:41, lid 1, Awb; inspecteur heeft met het verzendrapport aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag tijdig is aangeboden aan het postvervoerbedrijf, zodat de naheffingsaanslag … inspecteur tijdig en op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt. 4.3. Ingevolge artikel 20, lid 3, AWR vervalt de bevoegdheid tot het opleggen van een naheffingsaanslag door verloop van vijf jaren na het einde
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB 2016 en 2017 en een navorderingsaanslag IB/PVV 2018. Belanghebbende is in 2010…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2479
bestaat. Belanghebbende had zelf om een aangiftebiljet moeten vragen op grond van artikel 6, lid 3, AWR en artikel 2, lid 1 en lid 6, Uitvoeringsregeling AWR. Interne compensatie is mogelijk omdat … bestaat. Belanghebbende had zelf om een aangiftebiljet moeten vragen op grond van artikel 6, lid 3, AWR en artikel 2, lid 1 en lid 6, Uitvoeringsregeling AWR. Dat belanghebbende in haar aangifte
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Artikel 20, lid 3, AWR. De naheffingsaanslag is binnen de wettelijke termijn opgelegd…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2872
Naheffingsaanslag bpm. Artikel 20, lid 3, AWR. De naheffingsaanslag is binnen de wettelijke termijn opgelegd. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Verdere waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht
- BelastingrechtHoger beroepTijdens beroep is opnieuw uitspraak op bezwaar gedaan. Het hoger beroep heeft opschortende werking, zodat nog…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3628
geen gevolg had mogen worden gegeven aan de uitspraak van de rechtbank (art. 27h, lid 3, Awr). Vernietiging van die uitspraak op bezwaar. Pas na het onherroepelijk worden van de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomsten uit carrouselfraude, omkering en verzwaring bewijslast. Belanghebbende heeft over 2013, 2014 en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1410
rechtsgeldige wijze aan belanghebbende bekendgemaakt, waardoor deze zijn vastgesteld binnen de in artikel 16, lid 3, AWR bedoelde termijn? II. Beschikt de inspecteur over een nieuw feit als bedoeld in artikel … gevolg dat deze aanslagen niet binnen de daartoe gestelde termijn van artikel 16, lid 3, AWR zijn opgelegd. Ter onderbouwing voert hij aan dat hij de aanslagbiljetten voor het eerst
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318
maar slechts ten name van en gericht aan eiseres zelf. 20. Ingevolge artikel 11, lid 3, Awr vervalt de bevoegdheid tot het vaststellen van een aanslag – behoudens in het hier niet
- BelastingrechtHoger beroepTweede informatiebeschikking mogelijk? De inspecteur heeft in het kader van het opleggen van de aanslag…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3297
eerste vervallen informatiebeschikking was genomen. Een ander oordeel zou betekenen dat artikel 52a, lid 3, AWR een dode letter zou worden. Deze bepaling regelt namelijk -kort gezegd- dat de informatiebeschikking vervalt indien … bezwaar kan doen met betrekking tot de aanslag. Dit volgt uit artikel 52a, lid 3, AWR en uit dat wat het hof hiervoor heeft geoordeeld. 4.7. Belanghebbende betoogt verder dat de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2015. Het hof is van oordeel dat de aanslag tijdig is opgelegd en bekendgemaakt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3545
dagtekening.” Onder vermelding van de volgende voetnoten: “ 10. Op grond van artikel 11, lid 3, AWR. 11. Op grond van artikel 52a, lid 2, AWR.” 4.9. Het hof onderschrijft deze overwegingen … echter niet vastgesteld binnen de daarvoor geldende termijn zoals bedoeld in artikel 11, lid 3, AWR indien het aanslagbiljet weliswaar voor het verstrijken van die termijn is gedagtekend, maar de aanslag niet
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. In geschil is of er een wettelijke grondslag is en of er in strijd is gehandeld met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2017
heeft op de volledige administratie en ten slotte dat Nederland, gelet op artikel 47a, lid 3, AWR in samenhang bezien met het belastingverdrag tussen Nederland en Portugal, geen recht … reden sprake van een (fictieve) inhoudingsplicht en dus toepassing van de AWR. Artikel 47a, lid 3, AWR is ten slotte evenmin van toepassing. Artikel 47a, leden 1 en 2, AWR geven
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1555
uitgangspunt moet hij de verschuldigde bpm op aangifte voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals hij ten dele ook heeft gedaan
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:75a Awb; verzoek om de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten.
Gerechtshof Den Haag|5 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:148
bezwaar toegewezen en de navorderingsaanslagen vernietigd. Op grond van het bepaalde in artikel 52a, lid 3, AWR is de informatiebeschikking ten gevolge van de genomen beschikking (de uitspraak op bezwaar
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege de…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1558
uitgangspunt was hij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals hij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Incidenteel hoger beroep inspecteur tegen imsv gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1564
uitgangspunt was zij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals zij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Vermindering in hoger beroep vanwege hogere historische nieuwprijs. Ten onrechte niet over wettelijke…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1557
uitgangspunt was hij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals hij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Vermindering in hoger beroep vanwege hogere historische nieuwprijs en lagere handelsinkoopwaarde. Ten…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1556
uitgangspunt was hij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals hij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1553
aangifte te voldoen, zoals hij (ten dele) ook heeft gedaan (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992). Een naheffingsaanslag kan onder die omstandigheden
- BelastingrechtHoger beroepBpm. voldoeningen op aangifte voor 2 auto's. Geen vso. ETG, bijstellingen, lagere handelsinkoopwaarde…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1590
uitgangspunt was zij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals zij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Vermindering in hoger beroep a.g.v. hogere historische nieuwprijs. Te lage puntwaarde bezwaar. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1559
uitgangspunt was hij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals hij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroepBpm. Voldoening op aangifte. Incidenteel hoger beroep inspecteur tegen imsv gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1563
uitgangspunt was zij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals zij ook (ten dele) heeft
- BelastingrechtHoger beroep[naam 4] was tot zijn overlijden in 2002 dga van belanghebbende. In 2002 heeft (blijkens notulen) een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2477
[naam 4] was tot zijn overlijden in 2002 dga van belanghebbende. In 2002 heeft (blijkens notulen) een algemene vergadering van aandeelhouders van belanghebbende (hierna: ava) plaatsgevonden waarin aan de orde was de toekenning van pensioenrechten aan [naam 4]. De notulen van de ava en de bijbehorende aanvullende…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.