Zoekresultaten

Raad van State|6 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5036

oordelen over art. 62a, lid 1, aanhef en onder c, en art. 62a, lid 3 Vw 2000 dan zij in voornoemde uitspraak van 24 april 2012 [in zaak nr. 201103734/1/V3, LJN: BW4300 … vreemdeling reeds op 8 februari 2012 een bevel als bedoeld in art. 62a, lid 3 Vw 2000, heeft uitgereikt en de vreemdeling niet heeft aangetoond dat hij Nederland nadien heeft verlaten

Raad van State|26 maart 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ8704Aangehaald in 30 uitspraken

geschiedenis van de totstandkoming van art. 72, lid 3 Vw 2000 (Kamerstukken II 1998/99, 26 732, nr. 3, blz. 35 en 71) kan worden afgeleid dat de wetgever gezien deze strekking … mogelijk te maken. De mogelijkheid tot het maken van bezwaar krachtens art. 72, lid 3 Vw 2000 is beperkt tot een bezwaar over de wijze waarop de staatssecretaris van de bevoegdheid

Raad van State|11 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6189

bepaalde in art. 94, lid 3 Vw 2000 biedt geen grond voor het oordeel dat overschrijding van de daarbij gegeven uitspraaktermijn zonder meer tot onrechtmatigheid van de bewaring leidt. In het licht … heeft op 30 maart 2012 uitspraak gedaan. Daarmee is de in art. 94, lid 3 Vw 2000 gestelde uitspraaktermijn overschreden. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken, die overschrijding van die termijn

Raad van State|6 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5034

Terugkeerrichtlijn, welke bepaling thans is opgenomen in art. 62a, lid 3 Vw 2000, niet ziet op terugkeer van een vreemdeling naar zijn land van herkomst maar van toepassing is op vreemdelingen … bezit is gesteld van een verblijfsvergunning, was de minister ingevolge art. 62a, lid 3 Vw 2000 gehouden hem eerst te bevelen zich onmiddellijk naar België te begeven en had de minister

Raad van State|21 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2788Aangehaald in 84 uitspraken

afwijzing, buitenbehandelingstelling of intrekking is, gelet op het doel van art. 72, lid 3 Vw 2000, voor toepassing van die bepaling geen plaats en moet een vreemdeling uit een oogpunt van concentratie

Raad van State|28 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY8256Aangehaald in 14 uitspraken

beroep kennis te nemen heeft de Rb. niet onderkend dat met art. 72, lid 3 Vw 2000 is beoogd te voorkomen dat dergelijke handelingen buiten de reikwijdte van de Awb zouden vallen

Raad van State|22 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6799Aangehaald in 59 uitspraken

mogen ontzeggen. Hieruit volgt dat de omstandigheid dat de vreemdeling op grond van art/ 3 Vw 2000 de toegang is geweigerd en zij zich daarom niet vrij mag bewegen op het gehele

Raad van State|3 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4823

immers alleen van belang of is voldaan aan het bepaalde in art. 96, lid 3 Vw 2000. De Rb. heeft dan ook ten onrechte overwogen dat het verlengingsbesluit naar zijn aard

Raad van State|25 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2813

niet onderkend dat op 21 december 2012 aan de voorwaarden van art. 59, lid 3 Vw 2000 was voldaan en dat de staatssecretaris derhalve aan dit artikel toepassing had moeten geven

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE9573

toegang tot Nederland geweigerd is. Mede in verband met het bepaalde in art. 3 Vw 2000 en de daarop in de Tweede Kamer door de regering gegeven toelichting is zonder meer duidelijk … toegang tot Nederland wordt geweigerd op een van de gronden vervat in art. 3 Vw 2000. Dat in dit geval van willekeur sprake zou zijn valt niet in te zien. Het verschil

Centrale Raad van Beroep|9 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2311

rechtmatig hier te lande verbleven in de zin van artikel 1b, aanhef en onder 3, Vw 2000. Voor hen geldt dat er onvoldoende grond is om de verworven rechtspositie op andere wijze