Zoekresultaten

Raad van State|6 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5036

oordelen over art. 62a, lid 1, aanhef en onder c, en art. 62a, lid 3 Vw 2000 dan zij in voornoemde uitspraak van 24 april 2012 [in zaak nr. 201103734/1/V3, LJN: BW4300 … vreemdeling reeds op 8 februari 2012 een bevel als bedoeld in art. 62a, lid 3 Vw 2000, heeft uitgereikt en de vreemdeling niet heeft aangetoond dat hij Nederland nadien heeft verlaten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2389

hangende de behandeling van het bezwaar tegen de handhaving. van de toegangsweigering ex artikel 3 Vw 2000, nu eerder de voorzieningenrechter heeft verboden verzoeker uit te zetten totdat is beslist … kader van grensbewaking. Voor de vreemdeling aan wie toegang op grond van artikel 3 Vw 2000 wordt geweigerd en vervolgens met een maatregel ex artikel 6 Vw 2000 ergens in Nederland wordt

Raad van State|26 maart 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ8704Aangehaald in 30 uitspraken

geschiedenis van de totstandkoming van art. 72, lid 3 Vw 2000 (Kamerstukken II 1998/99, 26 732, nr. 3, blz. 35 en 71) kan worden afgeleid dat de wetgever gezien deze strekking … mogelijk te maken. De mogelijkheid tot het maken van bezwaar krachtens art. 72, lid 3 Vw 2000 is beperkt tot een bezwaar over de wijze waarop de staatssecretaris van de bevoegdheid

Raad van State|11 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6189

bepaalde in art. 94, lid 3 Vw 2000 biedt geen grond voor het oordeel dat overschrijding van de daarbij gegeven uitspraaktermijn zonder meer tot onrechtmatigheid van de bewaring leidt. In het licht … heeft op 30 maart 2012 uitspraak gedaan. Daarmee is de in art. 94, lid 3 Vw 2000 gestelde uitspraaktermijn overschreden. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken, die overschrijding van die termijn

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7052

ontzegd. De rechtbank kan het standpunt van verweerder volgen dat de toepassing van artikel 3 Vw 2000 hier thans niet ter beoordeling voorligt, aangezien daarvoor een aparte rechtsgang bestaat. Echter, marginaal toetsend … rechtbank de toepassing van artikel 3 Vw 2000 in het oordeel betrekken, nu het een bevoegdheid betreft die bij of krachtens de Vw 2000 is toegekend en deze aan de vrijheidsontnemende maatregel

Raad van State|6 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5034

Terugkeerrichtlijn, welke bepaling thans is opgenomen in art. 62a, lid 3 Vw 2000, niet ziet op terugkeer van een vreemdeling naar zijn land van herkomst maar van toepassing is op vreemdelingen … bezit is gesteld van een verblijfsvergunning, was de minister ingevolge art. 62a, lid 3 Vw 2000 gehouden hem eerst te bevelen zich onmiddellijk naar België te begeven en had de minister

Rechtbank Den Haag|9 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9502

uitzonderlijke situatie als bedoeld onder artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, sub 3, Vw 2000. Bij uitspraken van de Afdeling van 21 maart 2018 (ECLI … uitzonderlijke situatie als bedoeld in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, sub 3, Vw 2000. Ook is niet door verzoeker aannemelijk gemaakt dat hij bij terugkeer in Afghanistan vanwege zijn

Raad van State|21 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2788Aangehaald in 84 uitspraken

afwijzing, buitenbehandelingstelling of intrekking is, gelet op het doel van art. 72, lid 3 Vw 2000, voor toepassing van die bepaling geen plaats en moet een vreemdeling uit een oogpunt van concentratie

Rechtbank Rotterdam|20 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7848

verlengingsbesluit van een reeds opgelegde maatregel als bedoeld in art. 59b lid 3 Vw 2000, geen andere voorwaarden zijn verbonden dan aan het opleggen van de maatregel. De aanvraag verblijfsvergunning asiel bepaalde … heeft de maatregel van bewaring terecht op grond van art. 59b lid 3 Vw 2000 verlengd en, onder verwijzing naar arrest Gnandi voldoende gemotiveerd. Het betoog van de vreemdeling dat de maatregel

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2392

vreemdeling toegang tot Nederland is verleend. In de memorie van toelichting op artikel 3 Vw 2000 staat onder meer vermeld dat in het voorliggende wetsontwerp toegang moet worden onderscheiden van rechtmatig verblijf … situatie waarin deze vreemdeling verkeert. Zolang een vreemdeling op grond van artikel 3 Vw 2000 de toegang is geweigerd, kan geen rechtmatig verblijf als bedoeld in artikel 8 Vw 2000 ontstaan. Aangezien

Raad van State|28 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY8256Aangehaald in 14 uitspraken

beroep kennis te nemen heeft de Rb. niet onderkend dat met art. 72, lid 3 Vw 2000 is beoogd te voorkomen dat dergelijke handelingen buiten de reikwijdte van de Awb zouden vallen

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1428

vreemdeling toegang tot Nederland is verleend. Voor vreemdelingen die op grond van artikel 3 Vw 2000 de toegang is geweigerd is nooit rechtmatig verblijf als bedoeld in artikel 8 Vw 2000 ontstaan … niet van toepassing is in die gevallen waarin de vreemdeling op grond van artikel 3 Vw 2000 de toegang is geweigerd. Rechtbank ’s-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken

Raad van State|22 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6799Aangehaald in 58 uitspraken

mogen ontzeggen. Hieruit volgt dat de omstandigheid dat de vreemdeling op grond van art/ 3 Vw 2000 de toegang is geweigerd en zij zich daarom niet vrij mag bewegen op het gehele

Rechtbank Den Haag|21 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8479

uitzonderlijke situatie voordoet waartegen artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, sub 3, Vw 2000 bescherming biedt en zich dus geen andere grond voordoet op grond waarvan eiser bij terugkeer

Raad van State|3 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4823

immers alleen van belang of is voldaan aan het bepaalde in art. 96, lid 3 Vw 2000. De Rb. heeft dan ook ten onrechte overwogen dat het verlengingsbesluit naar zijn aard

Rechtbank 's-Gravenhage|29 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8042

niet-ontvankelijk in zijn vordering. Hij kan op grond van artikel 72 lid 3 Vw 2000 (in ieder geval) rechtsmiddelen aanwenden tegen de dreigende uitzettingshandeling. Op grond van dat artikel wordt … heeft allereerst aangevoerd dat eiser op grond van het bepaalde in artikel 72 lid 3 Vw 2000 niet-ontvankelijk in zijn vordering dient te worden verklaard. In dat artikel is immers bepaald

Raad van State|25 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2813

niet onderkend dat op 21 december 2012 aan de voorwaarden van art. 59, lid 3 Vw 2000 was voldaan en dat de staatssecretaris derhalve aan dit artikel toepassing had moeten geven

Rechtbank Den Haag|6 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:10673

ernstige schade als bedoeld in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, sub 3, Vw 2000. Nu de door eiser ingebrachte informatie over de veiligheidssituatie in Afghanistan in het rapport

Rechtbank Den Haag|16 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5164

uitzonderlijke situatie voordoet waartegen artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, sub 3, Vw 2000 bescherming biedt, verwijst de rechtbank verder naar de Afdelingsuitspraken van 20 juli 2016 (ECLI … uitzonderlijke situatie voordoet waartegen artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, sub 3, Vw 2000 bescherming biedt. De rechtbank stelt verder vast dat in de uitspraak van 15 juni 2016 , noch

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0727

staan, kan een uitzettingshandeling een rechtens relevante handeling worden waartegen ingevolge art. 72 lid 3 Vw 2000 beroep openstaat. Gelet op deze maatstaf en het tijdsverloop, staat in dit geval de rechtmatigheid … zodanig door een bestuursorgaan gegeven beschikkingen, maar (op grond van art. 72 lid 3 Vw 2000) ook tegen door een bestuursorgaan jegens hem als zodanig verrichte, rechtens relevante, handelingen. Aldus bevat