3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoek gezagsbeëindiging ouders. Positie van de raad als procespartij/belanghebbende in plaats van de Staat…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4515
niet de raad als belanghebbende aan te merken. * het raadsonderzoek 6.5 Op grond van artikel 3.1 Jeugdwet onderzoekt de raad de noodzaak tot het treffen van een kinderbeschermingsmaatregel. Wat betreft de eisen
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. Art. 1:255 lid 2 BW. Wanneer is een ouder bevoegd tot het doen van een verzoek tot…
Gerechtshof Den Haag|25 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1798
Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) en artikel 3.1 Jeugdwet merkt de moeder op dat een ouder een dergelijk verzoek pas kan indienen als de raad besluit geen verzoekschrift tot ondertoezichtstelling in te dienen
- VerbintenissenrechtHoger beroepgeen onrechtmatig handelen Staat en Leger des Heils bij uithuisplaatsing (inmiddels meerderjarige) kinderen
Gerechtshof Den Haag|17 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1617
geen onrechtmatig handelen Staat en Leger des Heils bij uithuisplaatsing (inmiddels meerderjarige) kinderen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.