6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepX exploiteert een B&B in de woning van haar en haar echtgenoot, bestaande uit de verhuur van een kamer op de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4603
eigen woning, maar zijn een bezitting in box 3. De aftrekbeperking van art. 3.17 Wet IB 2001 is daarom van toepassing. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 15/00753 en 15/00754
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0505
eiseres, namelijk de vraag of een deel van de kosten beperkt wordt door artikel 3.17 Wet IB 2001. Tussen partijen is niet in geschil, en de aanhef van artikel 3.17 Wet IB … 2001 duidt daar ook op, dat artikel 3.17 Wet IB 2001 pas aan de orde kan komen als de werkruimte niet van aftrek is uitgesloten op grond van artikel 3.16 Wet IB
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of een (extra) bedrag als huisvestingskosten op de winst uit onderneming in…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:661
artikel 3.16 Wet IB 2001 valt, wordt niet aan de aftrekbeperking van artikel 3.17 Wet IB 2001 toegekomen. Dit volgt ook uit de totstandkomingsgeschiedenis van deze bepaling (zie Kamerstukken II 2002/03
- BelastingrechtHoger beroepIngevolge artikel 3.20, lid 5, van de Wet IB 2001is de bijtelling privé-gebruik auto, als bedoeld in dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8214
goede gronden beslist dat de interpretatie van de Inspecteur van artikel 3.17 Wet IB 2001 onjuist is. 4.2. Ingevolge artikel 3.20, lid 5, van de Wet IB 2001 is de bijtelling privé
- BelastingrechtHoger beroepNieuw feit, aangifte geautomatiseerd afgedaan. Resultaat uit overige werkzaamheden, PGB, aftrek…
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:309
Nieuw feit, aangifte geautomatiseerd afgedaan. Resultaat uit overige werkzaamheden, PGB, aftrek vervoerskosten, belanghebbende voldoet niet aan bewijslast. Opname echtgenoot van belanghebbende in FSV geen aanleiding tot vernietiging (navorderings)aanslag of toekenning schadevergoeding. Geen recht op immateriële…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Navorderingsbevoegdheid. Ambtelijk verzuim. Kenbare fout.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5093
IB/PVV. Navorderingsbevoegdheid. Ambtelijk verzuim. Kenbare fout.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.