Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BE9023

derhalve voor dat deel geen sprake is van een werkzaamheid als genoemd in artikel 3.92 Wet IB 2001. Nu de echtgenote van belanghebbende slechts verzekeringnemer is voor het overlijdensrisicodeel, heeft de echtgenote … geniet de echtgenote van belanghebbende geen resultaat uit overige werkzaamheden als genoemd in artikel 3.92 Wet IB 2001. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector belastingrecht Kenmerk: 07/00325 Uitspraak van de derde meervoudige Belastingkamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX4444

Voor dat gedeelte is sprake van een terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. Eind 2010 wordt het gehele pand ingebracht in X BV. Daarbij wordt een beroep gedaan … gesteld dat de onroerende zaak toebehoort aan een werkzaamheid in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. De wet stelt derhalve niet de eis dat de gehele onroerende zaak toebehoort

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6462

geen sprake is van ter beschikking stellen van vermogen in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 omdat het vruchtgebruik nooit tot belanghebbendes vermogen heeft behoord. In hoger beroep oordeelt … anders. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van art. 3.92 Wet IB 2001 volgt dat de wetgever met de ruime uitleg van het begrip 'ter beschikking stellen' ook het oog heeft gehad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2840

antwoord op de vraag of de afwaardering van de regresvordering onder artikel 3.92 Wet IB 2001 kan worden gebracht. Subsidiair stelt belanghebbende nog schending van opgewekt vertrouwen en meer subsidiair strijden partijen … 3.92, lid 2, ten eerste, Wet IB 2001 wordt voor de toepassing van art. 3.92 Wet IB 2001 en daarop berustende bepalingen met ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1093

belanghebbende dat de vordering van € 311.667 op E B.V. onder het toepassingsbereik van artikel 3.92 Wet IB 2001 valt en dat de afwaardering van deze vordering leidt tot een (negatief) resultaat … onderdeel a, ten eerste, Wet IB 2001 wordt voor de toepassing van art. 3.92 Wet IB 2001 en daarop berustende bepalingen met ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen aan een in het eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ0398

belanghebbende op de vennootschap betreft dan een werkzaamheid in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001. Op grond van art. 7.2 Wet IB 2001 mag de rente in de Nederlandse heffing … onder het nieuwe Verdrag". Dat Nederland naar nationaal recht de rente-inkomsten onder artikel 3.92 Wet IB 2001 belast als resultaat uit overige werkzaamheden, maakt van die inkomsten geen ander soort inkomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9035

bestaande vordering onder de opschortende voorwaarde van betaling door de borg. Art. 3.92 Wet IB 2001 is derhalve vanaf het moment van overeenkomen van de borgtocht van toepassing. De wetshistorie noch … parlementaire stukken moet worden afgeleid dat de wetgever met de invoering van artikel 3.92 Wet IB 2001 onder meer heeft beoogd wat betreft de winstberekening een vergelijkbare behandeling te bewerkstelligen van enerzijds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ0432

januari 2001 gezien als een ter beschikking stelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. De inspecteur corrigeert het aangegeven inkomen 2002 met het verschil tussen de waarde vrij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO3302

beschikking gesteld aan een bv waarvan hij enig aandeelhouder is. Op grond van art. 3.92 Wet IB 2001 wordt dit aangemerkt als een werkzaamheid. In geschil is of belanghebbende een afwaardering

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1743

kwalificeert als vordering uit ter beschikkingstelling in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 en het aandelenbelang in A B.V. kwalificeert als aanmerkelijk belang. Het geschil dat vervolgens is beperkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1916

3.92 Wet IB 2001. Verlies uit borgstelling kan niet ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht omdat de inspecteur en de rechtbank terecht hebben geoordeeld dat de borgstelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH7874

tijdstip van verkrijgen aangemerkt als zijn ter beschikking gesteld in de betekenis van artikel 3.92 Wet IB 2001. De inspecteur heeft het pand gedurende de periode van aanschaf tot feitelijke ingebruikname door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:761

jaren toch sprake is van terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummers: 20/00704 tot en met 20/00710 Uitspraak op het hoger

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1906

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Vorming voorziening in verband met borgstelling. Belanghebbende maakt bestaan lening en borgstelling aannemelijk, maar niet dat de borgstelling is ingeroepen. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX6093

belang het volgende geoordeeld: “(…) 3.3.2. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 3.92 Wet IB 2001 blijkt dat aan de keuze van de wetgever voor een regeling voor het ter beschikking … behandelen' (Kamerstukken II 2000/01, 27 466, nr. 3, blz. 2). Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling (Kamerstukken II 1999/2000

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1821

hebben van een regresvordering een schuldvordering in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 (vgl ook Hoge Raad 9 maart 2012, nr. 10/03641, LJN: BR6345). In onderhavige zaak is in geschil … acht het Hof met name het volgende van belang. 4.7.1. Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling ( Kamerstukken II 1999/2000

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5812

geschil 3.1.2. Met betrekking tot de aanslag IB 2006 Is de terbeschikkingstelling ex artikel 3.92 Wet IB 2001 van het pand aan [G BV] in het jaar 2006 - hetgeen belanghebbende bepleit

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2191

vordering op de BV had ten bedrage € [€ 6.439.497] en derhalve een bate ex artikel 3.92 Wet IB 2001 heeft genoten van (4% x € [€ 6.439.497] x 11/365 =) [€ 7.762] . Hij licht zijn standpunten

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB3789

terbeschikkingstellingsregeling) uit het oorspronkelijke wetsvoorstel van belang. 2.8.4. De tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (‘ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen’) lijkt niet te doelen op een situatie als de onderhavige, waarin … tussen belanghebbende en haar enig aandeelhouder. Aan een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 is immers eigen dat degene die ter beschikking stelt in enige vorm een recht

Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6724

januari 2001 vanwege de aanvang van de terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. Het pand is daarbij getaxeerd op € 430.000. 2.4 Het huurcontract is eind 2001 opgezegd door … april 2004 aan de BV ter beschikking is gesteld in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. Door de beëindiging van het gebruik door de BV is de terbeschikkingstellingsregeling