6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft krachtens erfrecht de blote eigendom van een aantal onroerende zaken verkregen. Het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6462
geen sprake is van ter beschikking stellen van vermogen in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 omdat het vruchtgebruik nooit tot belanghebbendes vermogen heeft behoord. In hoger beroep oordeelt … anders. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van art. 3.92 Wet IB 2001 volgt dat de wetgever met de ruime uitleg van het begrip 'ter beschikking stellen' ook het oog heeft gehad
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is DGA van een houdstermaatschappij die alle aandelen van een werkmaatschappij houdt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2840
antwoord op de vraag of de afwaardering van de regresvordering onder artikel 3.92 Wet IB 2001 kan worden gebracht. Subsidiair stelt belanghebbende nog schending van opgewekt vertrouwen en meer subsidiair strijden partijen … 3.92, lid 2, ten eerste, Wet IB 2001 wordt voor de toepassing van art. 3.92 Wet IB 2001 en daarop berustende bepalingen met ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is enig aandeelhouder van een bv en staat als borg verbonden tot nakoming van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9035
bestaande vordering onder de opschortende voorwaarde van betaling door de borg. Art. 3.92 Wet IB 2001 is derhalve vanaf het moment van overeenkomen van de borgtocht van toepassing. De wetshistorie noch … parlementaire stukken moet worden afgeleid dat de wetgever met de invoering van artikel 3.92 Wet IB 2001 onder meer heeft beoogd wat betreft de winstberekening een vergelijkbare behandeling te bewerkstelligen van enerzijds
- BelastingrechtHoger beroep(Voorwaardelijke) regresvordering uit hoofde van borgtocht vormt terbeschikkingstelling als bedoeld in art…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6980
conclusie dat een regresvordering in het kader van een “werkzaamheid” als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 eerst in aanmerking kan worden genomen op het moment dat de belastingplichtige daadwerkelijk … uitleg. Het Hof overweegt daartoe als volgt. 4.4.1. Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 3.92 Wet IB 2001 is in de eerste plaats beoogd om een grotere mate van gelijkheid te bereiken
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende verstrekte met de door hem gestorte bedragen geen geldleningen aan de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4872
worden respectievelijk belanghebbende en de Inspecteur. “II.1.1 Op grond van artikel 3.90 en artikel 3.92 Wet IB 2001 is het ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen aan een vennootschap waarin de belastingplichtige
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat artikel 3.92, eerste lid, onderdeel b Wet IB 2001 van toepassing is ookal wordt de…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1922
objectieve) onderneming vormt) en bijvoorbeeld de eigen B.V. staat de letterlijke tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet in de weg aan de uitleg die [de inspecteur] daaraan geeft. Desalniettemin
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.