Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5609

arrest van 20 december 2016 op een verzoek tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 8 november 2016 in de procedure in hoger beroep … inhouden. Deze leent zich niet voor eenvoudig herstel of verbetering op de voet van artikel 31 Rv. Het hof zal het verzoek dan ook afwijzen. Het hof: wijst af het verzoek

Gerechtshof Den Haag|22 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3421

Kranenburg-Hanspians van 20 oktober 2016, om een kennelijke fout te verbeteren ex art. 31 Rv dan wel het arrest aan te vullen ex art. 32 Rv. Daartoe wordt aangevoerd … haar is geen sprake van een kennelijke verschrijving of fout in de zin van art. 31 Rv. Ten aanzien van art. 32 Rv wijst Connexxion erop dat het hof een deel

Gerechtshof Den Haag|23 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3967

herstelbeschikking. Een rechtsmiddel staat echter wel open indien de rechter buiten het toepassingsgebied van artikel 31 Rv is getreden. Daarvan is sprake indien de rechter ten onrechte iets als een kennelijke … andere kennelijke fout die zich voor een eenvoudig herstel leent in de zin van artikel 31 Rv. Gelet hierop is de vrouw ontvankelijk in haar hoger beroep tegen de herstelbeschikking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5003

zaaknummer 200114931/01 arrest van 8 november 2016 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 5 juli 2016 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4545

wettelijke rente” gevorderd. Het hof heeft dus geen fout gemaakt in de zin van art. 31 Rv noch heeft het hof verzuimd te beslissen over enig punt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5004

arrest van 8 november 2016 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 11 oktober 2016 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3355

aperte onjuistheid die zich voor eenvoudig herstel leent in de zin van artikel 31 Rv. omdat in het eindarrest het meer of anders gevorderde is afgewezen. Het hof verwerpt dit bezwaar omdat

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4084

andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Criterium voor de toepassing van artikel 31 Rv is of voor partijen en derden direct duidelijk is dat van een vergissing sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:935

echter niet over uitgelaten. Indien [Advocaten] dat wenst, kan zij langs de weg van artikel 31 Rv om verbetering van het vonnis vragen. 3.6. [appellant] heeft in eerste aanleg noch in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:879

hoger beroep van het vonnis van 20 augustus 2014, zoals op de voet van artikel 31 Rv verbeterd bij herstelvonnis van 17 september 2014, door de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4866

Deze beslissing behelst (…) niet een "kennelijke schrijffout of andere kennelijke fout" zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Daarom wordt het verzoek (…) niet ingewilligd". 3.2. [appellante 1] en [appellante 2] vorderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1653

tussenvonnis van 14 april 2010 heeft de rechtbank met toepassing van artikel 31 Rv een kennelijke fout uit het vonnis van 17 februari 2010 met betrekking tot het in verband

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3616

echtgenote van de bestuurder van aannemersbedrijf] . Bij arrest houdende verbetering in de zin van art. 31 Rv van dit hof van 12 mei 2015 is [echtgenote van de bestuurder van aannemersbedrijf] veroordeeld

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2716

Court of first instance in Rotterdam contains a mistake in the sense of section 31 Rv., that the Court intended to award Mr [X] a compensation of EUR 124.800,- gross and that