Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5917

afwijzing verzoek tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest in incident GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.214.581/01 arrest van 5 december … verzoek tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest in incident van 31 oktober 2017 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5649

vennootschap 1] resteert. [de vennootschap 1] zal daartoe een herstelverzoek ex artikel 31 Rv doen. Naar het oordeel van de rechtbank is het echter niet aannemelijk dat genoemd vonnis zal worden verbeterd … dergelijke rekenfout is begaan. Namens [de vennootschap 1] is een verzoek tot herstel ex artikel 31 Rv ingediend bij de rechtbank. Hierop is afwijzend gereageerd. Er is geen cassatieberoep ingesteld tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:604

Bank gevraagd of het verzoek tot verbetering van het vonnis gebaseerd was op artikel 31 Rv of artikel 32 Rv. De raadsman van de Bank heeft hierop bij faxbericht van 1 december … afschrijft aan mr. Aben) laten weten dat per abuis artikel 31 Rv aan het verzoek tot verbetering ten grondslag was gelegd en dat bedoeld was artikel 32 Rv te vermelden. De rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1055

Aandelentransactie. Voorlopige koopprijs betaald en te laat met bezwaren. Twee jaarrekeningen over 2006 vertonen aanmerkelijke verschillen. Open issues nog voorleggen aan overeengekomen bindend adviseur. Geen hoofdelijke verbondenheid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4405

geïntimeerden] door de rechtbank op 24 augustus 2016 een herstelvonnis als bedoeld in artikel 31 Rv gewezen. [appellanten] hebben hun hoger beroep niet mede tegen dit herstelvonnis gericht. Ter zitting heeft … consequenties verbonden. 3.2 Het hof overweegt het volgende. De rectificatie op de voet van artikel 31 Rv betreft uitsluitend het soort bord (bord E1 als bedoeld in het RVV 1990, in plaats

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3045

arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht op de voet van artikel 31 Rv.. Bij bericht op de rol van 13 juli 2017 heeft mr. Reinders Folmer namens [appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4145

arrest van 26 september 2017 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 22 augustus 2017 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2806

arrest van 20 juni 2017 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 2 mei 2017 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3657

arrest van 22 augustus 2017 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het tussenarrest, gewezen op 20 juni 2017 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2178

niet tot verbetering van een beschikking over te gaan ingevolge lid 4 van artikel 31 Rv geen hogere voorziening open staat, dient de vader niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5794

mogelijkheid die een rechter heeft om fouten in een uitspraak te herstellen krachtens art. 31 Rv en op de mogelijkheid om terug te komen op bindende eindbeslissingen. Aldus behoort de e-mailcorrespondentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5645

wettelijke rente". 3.5 Gesteld noch gebleken is dat op de voet van artikel 31 Rv om herstel van het (eind)vonnis is verzocht. 3.6 In de appeldagvaarding worden [appellant] als appellant

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3598

tweede comparitie van partijen is bepaald, en het herstelarrest van 1 november 2016 ex art. 31 Rv. De comparitie heeft plaatsgevonden op 12 januari 2017. Van het ter comparitie verhandelde is proces

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3600

tweede comparitie van partijen is bepaald, en het herstelarrest van 1 november 2016 ex art. 31 Rv. De comparitie heeft plaatsgevonden op 12 januari 2017. Van het ter comparitie verhandelde is proces

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3597

tweede comparitie van partijen is bepaald, en het herstelarrest van 1 november 2016 ex art. 31 Rv. De comparitie heeft plaatsgevonden op 12 januari 2017. Van het ter comparitie verhandelde is proces

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4086

grondslag was voor een verzoek tot aanvulling ex artikel 32 Rv of verbetering ex artikel 31 Rv. De rechtbank heeft in de motivering van het aanvullend vonnis overwogen waarom een aanvulling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3494

kantonrechter is gekomen en dat de kantonrechter de beschikking niet op de voet van artikel 31 Rv kan herstellen. 5 De beoordeling in hoger beroep 5.1 [verzoeker] heeft zes gronden van beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4825

waarvan beroep klaarblijkelijk op een omissie van de rechtbank berust die, op grond van artikel 31 Rv, zich als kennelijke fout leent voor eenvoudig herstel door de rechtbank. Voorts benadrukt [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5385

ingeleide hoger beroep het eindvonnis van 8 maart 2017, zoals op de voet van artikel 31 Rv verbeterd en op de voet van artikel 32 Rv aangevuld bij herstelvonnis van 26 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7940

vonnis van de kantonrechter op dit punt door het hof op voet van artikel 31 Rv verder daar. 5.11 De kantonrechter heeft [appellanten] c.s. voorts veroordeeld tot betaling van de verschuldigde huurprijs