7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffingen. In geschil is of de pseudo-eindheffing hoog loon in strijd is met het wettelijke systeem, met…
Gerechtshof Den Haag|16 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4131Aangehaald in 12 uitspraken
faalt daarom evenzeer. (…).” Beoordeling van het hoger beroep Wetssystematiek 7.1. De vraag of artikel 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met artikel 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals voor de rechtbank in geschil of de pseudo-eindheffing hoog loon (hierna ook wel…
Gerechtshof Den Haag|16 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4130
faalt daarom evenzeer. (…).” Beoordeling van het hoger beroep Wetssystematiek 7.1. De vraag of art. 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met art. 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:981
hoger beroep Wetssystematiek 7.1. Het Hof is van oordeel dat de vraag of artikel 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met artikel 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in…
Gerechtshof Den Haag|16 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:680
15/03090, ECLI:NL:HR:2016:124 het standpunt dat artikel 32bd Wet LB 1964 in strijd is met artikel 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek) verworpen omdat geen rechtsregel eraan
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1746
heeft het in aanmerking te nemen loonvoordeel geen effect voor de eindheffing ex art. 32bd Wet LB 1964 (crisisheffing) bij [X-groep] . II - Roll-over • Ten aanzien van de omruil
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:979
hoger beroep Wetssystematiek 7.1. Het Hof is van oordeel dat de vraag of artikel 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met artikel 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2234
In hoger beroep is in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in het geval van belanghebbende leidt tot een belastingheffing die in strijd is met artikel 1 en het systeem van de Wet op de Loonbelasting 1964; artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.